Отмяна на влязло в сила решение поради неназначаване на особен представител

Текстът на акта

Ключови фрази

3

Р Е Ш Е Н И Е

№ 97

София, 05.10.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито заседание на двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав П.

Десислава Попколева

при участието на секретаря Цветанка Найденова, като разгледа докладваното от съдия Попколева гр.дело № 1946 по описа за 2023 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307 ГПК.

Образувано е по молба на Н. И. С. и по молба на М. Н. М. за отмяна на влязло в сила решение № 405337/10.05.2018 г. по гр.д. № 80928/2017 г. на Софийски районен съд, 62 състав, с което всеки един от молителите /при условията на разделност/ е осъден да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 773,23 лв., представляваща половината от главницата за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2015 г., 160,11 лв.- мораторна лихва за периода от 15.10.2015 г. до 27.10.2017 г., 10,80 лв.- цена на дялово разпределение; 2,52 лв. –мораторна лихва върху нея и 183,00 лв. – разноски по делото.

В молбите за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.5 ГПК за отмяна на влязлото в сила първоинстанционно решение, тъй като на молителите не са били връчени преписи от исковата молба с приложенията към нея и не са били редовно призовани за първото открито съдебно заседание на 10.05.2018 г. и по този начин са били лишени от възможност да участват в процеса, съответно да депозират отговор на исковата молба и да ангажират доказателства за неоснователност на исковете. Излагат твърдения, че за решението на Софийски районен съд са узнали когато са получили покани за доброволно изпълнение от ЧСИ С. Х. / първият молител на 10.02.2023 г., а вторият – на 01.02.2023 г./

В открито съдебно заседание, процесуалният представител на молителите поддържа молбите за отмяна и моли влязлото в сила решение на първоинстанционния съд да бъде отменено, а делото да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на Софийския районен съд, тъй като доверителите й са били лишени от възможността да участват в производството, поради нарушение на нормите на чл.47, ал.1-6 ГПК.

Ответникът по молбата – „Топлофикация София“ ЕАД, не е депозирал отговор на молбите и не вземат становище по тях в открито съдебно заседание.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като прецени изложените в молбите доводи във връзка със соченото основание за отмяна и събраните н настоящото производство доказателства, намира за установено следното:

В случая молителите се позовават на нормата на чл.303, ал.1, т.5 ГПК, според която отмяна на влязло в сила решение може да се допусне, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможност да участва в делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез повереник поради особени непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее. Конкретно в молбите се сочи, че молителителите са били лишени от възможност да участват в производството пред Софийски районен съд, поради нарушаване на тъй като не са били надлежно представлявани от особен представител, доколкото връчването на исковата молба и приложенията към нея е станало по реда на чл. 47 ГПК - чрез залепване на уведомление.

С влязлото в сила като необжалвано решение 405337/10.05.2018 г. по гр.д. № 80928/2017 г. на Софийски районен съд, са уважени предявените от „Топлофикация София“ ЕАД срещу всеки един от двамата молителите осъдителни искове за следните суми: 773,23 лв., представляваща половината от главницата за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2015 г., 160,11 лв.- мораторна лихва за периода от 15.10.2015 г. до 27.10.2017 г., 10,80 лв.- цена на дялово разпределение; 2,52 лв. –мораторна лихва върху нея и 183,00 лв. – разноски по делото.

Видно от делото преписи от исковата молба и приложенията са връчени на двамата молители по реда на чл.47, ал.1 ГПК – чрез залепване на уведомления, тъй като не са открити на адреса. В двуседмичния срок по ал.2 на чл.47 ГПК ответниците не са явили в канцеларията на съда за получаване на книжата, поради което съобщенията се считат за редовно връчени на основание чл.47, ал.5 ГПК. Няма данни съдът служебно да е изискал данни за местоработата на ответниците. Като е приел, че е налице редовно връчване на книжата, съдът е насрочил делото в открито заседание, но е пропуснал да назначи особен представител на ответниците на разноски на ищеца. За първото съдебно заседание на последните изобщо не са изпращани призовки, но въпреки това съдът е приел, че същите са редовно призовани.

При така установеното от фактическа страна, разгледана по същество, молбите за отмяна се явяват основателни.

Налице е първата хипотеза на чл.303, ал.1, т.5 ГПК – вследствие на нарушаване на съответните правила молителите – ответници са били лишени от възможност да участват в делото, поради нарушаване на императивната норма на чл.47, ал. 6 ГПК, изискваща при редовност на връчването чрез залепване на уведомление, съобщението да се приложи към делото и да се назначи особен представител на ответника на разноски на ищеца.

По изложените съображения, влязлото в сила първоинстанционно решение следва да бъде отменено на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, а делото следва да бъде върнато за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционния съд. Повторното разглеждане на делото следва да започне с връчване на препис от исковата молба и доказателствата към нея на ответниците на адрес [населено място],[жк], вх.В, ет.6, ап.61, което ще даде възможност на молителите да депозират отговор и да организират адекватна на своя интерес процесуална защита.

По изложените съображения и на основание чл.307, ал.3 ГПК, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК по молби на Н. И. С. и на М. Н. М., влязлото в сила решение № 405337/10.05.2018 г. по гр.д. № 80928/2017 г. на Софийски районен съд, с което всеки един от молителите е осъден да заплати на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 773,23 лв., представляваща половината от главницата за доставена топлинна енергия за периода от 01.05.2014 г. до 30.04.2015 г., 160,11 лв.- мораторна лихва за периода от 15.10.2015 г. до 27.10.2017 г., 10,80 лв.- цена на дялово разпределение; 2,52 лв. –мораторна лихва върху нея и 183,00 лв. – разноски по делото, което решение е постановено при участие на трето лице – помагач „МХ Е.“ ООД.

ВРЪЩА делото на Софийски районен съд за ново разглеждане от друг състав.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: