Практика · Върховен касационен съд · 05 Юни 2026
Поправка на очевидна фактическа грешка при връщане на държавна такса
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Съдът констатира, че в предходно определение за връщане на надвнесена държавна такса погрешно е разпоредил парите да се върнат по сметката, от която са преведени. Тъй като преводът е извършен от трето за делото лице, съдът постановява корекция. С новото определение се указва на страната по делото да посочи своя банкова сметка, по която да получи сумата.
Какво приема съдът
При връщане на надвнесена държавна такса средствата следва да се преведат на задължената страна по производството, а не по сметка на трето лице наредител, поради което грешното разпореждане се поправя по реда за очевидна фактическа грешка.
Приложени разпоредби
- чл. 247 ГПК
- чл. 4б Закон за държавните такси
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкадържавна таксавръщане на таксабанкова сметка
Текстът на акта
Ключови фрази Имуществена отговорност на строителя * очевидна фактическа грешка О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1856 [населено място], 23.06.2026 год. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на деветнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА НИКОЛА ЧОМПАЛОВ като изслуша докладваното от съдия Генковска т.д. № 622 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното: С определение № 1751/15.06.2026 г. по т.д. № 622/2026 г. на ВКС, I т.о. е уважена молбата по чл.4б от Закон за държавните такси на „БУМЕКС“ ЕООД, като е постановено връщане на надвнесена по сметка на ВКС, държавна такса в размер на 1 073,30 евро. Настоящият състав на ВКС намира, че в диспозитива на посоченото определение е допусната очевидна фактическа грешка, като е постановено сумата да се преведе по банковата сметка, от която е наредена. Видно от представените платежни нареждания от 26.05.2026 г. и двете са с наредител и титуляр на сметката трето за производството лице – „Добринище Хилс“ООД. Вътрешните отношения между това лице и „Бумекс“ЕООД по повод плащането на така посочената държавна такса не са предмет на изследване от съда. От значение за производството е, че задължената за внасяне на дължимата държавна такса страна – касаторът „БУМЕКС“ ЕООД, е представила доказателства за двойно внесена държавна такса за разглеждане по същество на касационната му жалба. Следователно връщането на таксата следва да се извърши по сметка с титуляр така посоченото дружество. Поради което вместо сумата да се преведе по банковата сметка, от която е наредена, то следва да се укаже на касатора да посочи банкова сметка, по която желае да бъде наредена върната сума. С оглед изложеното и на осн. чл.247 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение О П Р Е Д Е Л И: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на определение № 1751/15.06.2026 г. по т.д. № 622/2026 г. на ВКС, I т.о., като ВМЕСТО: „тази сума да се преведе по банковата сметка, от която е наредена“ ДА СЕ ЧЕТЕ : „указва на касатора да посочи банкова сметка, по която следва да се преведе надвнесената сума“. Определението не подлежи на обжалване . ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.