Отхвърляне на молба за отмяна на съдебно решение при неуважено искане за отлагане на часа

Текстът на акта

Ключови фрази

2

Р Е Ш Е Н И Е

№ 72

гр. София, 01.04.2022 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и първи март две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря Даниела Цветкова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 5105 по описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307 ГПК.

Образувано е по молба на П. В. Г. за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 198/20.07.2021 г., постановено по гр.д.№ 393/2021 г. от състав на Окръжен съд – Плевен.

Ответникът по молбата я оспорва, с писмен отговор, като в открито съдебно заседание поддържа това становище, чрез своя процесуален представител.

В молбата за отмяна на влязло в сила решение се твърди, че са налице предпоставките за отмяна на влязлото в сила решение по чл.303, ал.1, т.5 ГПК. Обстоятелствата, на които се основава молбата, са подадената от страната молба, с направено искане за разглеждане на делото от 11,00 часа на 07.07.2021 г. поради немалкото разстояние до [населено място], както и непредвимостта на пътната обстановка. Върху молбата е поставена резолюция, за произнасяне по същата в открито съдебно заседание. Съдебното заседание по гр.д.№ 393/2021 г. е проведено на 07.07.2021 г., като делото е разгледано на второ четене, в 10,30 часа, като в това съдебно заседание съдът е приключил съдебното дирене и е дал ход по същество и на 20.07.2021 г. е постановено съдебното решение по делото, чиято отмяна се иска.

Сочените в молбата обстоятелства представляват твърдения за допуснати процесуални нарушения, но процесуалното нарушение следва да се преценява от касационния съд, разглеждащ молбата за отмяна на влязлото в сила решение на първо място дали е допуснато и ако е било допуснато, дали е довело да лишаване от възможност за участие на страната в делото /не в съдебното заседание или на съответната инстанция/. В случая, действително в съдебното заседание страната не е била представлявана, но това не е довело до лишаването й от участие в делото, доколкото тя е била редовно призована, а преценката за това, дали при наличието на молба за разглеждане на делото за по-късен час същата следва да бъде уважена или не, е преценка на състава на съда, разглеждащ делото, но не е свързано със задължение за разглеждането му по начин, посочен от страната. Освен изложеното, страната е разполагала с процесуалната възможност да осъществи защитата си пред въззивната инстанция, Предвид изложеното, състава на ВКС приема, че не са допуснати нарушения на процесуалните правила, които да са довели до лишаване от възможност за участие в делото на ответника по същото.

Неявяването на процесуален представител за проведеното пред ОС – Плевен съдебно заседание не се дължи на особени, непредвидени обстоятелства, като това не се е отразило на правото на участие на страната в производството по делото.

Предвид изложеното, не са налице сочените от молителя основания за отмяна на влязлото в сила съдебно решение.

С оглед изхода на спора, в полза на ответника по молбата за отмяна на влязлото в сила решение, следва да се присъдят направените в това производство разноски, в размер на 400 лева, представляващи заплатен адвокатски хонорар.

Водим от горното, състава на ВКС, четвърто отделение на гражданската колегия

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на П. В. Г. за отмяна на влязло в сила съдебно решение № 198/20.07.2021 г., постановено по гр.д.№ 393/2021 г. от състав на Окръжен съд – Плевен.

ОСЪЖДА П. В. Г. да заплати на основание чл.78, ал.3 ГПК на ЕС на собствениците на обекти в жилищен вх.Б на сграда, намираща се в [населено място], [улица] сумата 400 /четиристотин/ лева.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.