Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 06 Септември 2023

Недопустимост на служебно вписване на обстоятелства за политическа партия

Върховен касационен съд · 06 Септември 2023

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Политическа партия обжалва съдебно решение, с което служебно е вписан новият членски състав на нейния Национален съвет, без партията да е искала това. Върховният касационен съд обезсилва решението в тази част и прекратява производството. Мотивът е, че регистърният съд не може да се самосезира и да вписва обстоятелства без изрично писмено искане.

Какво приема съдът

Регистърният съд не може да се самосезира за вписване на подлежащи на вписване обстоятелства, а действа само по писмено искане на правоимащото лице, като вписването без такова искане е процесуално недопустимо.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

политическа партиявписване на обстоятелствасамосезиранеобезсилване на решениерегистърно производство

Текстът на акта

Ключови фрази

Обжалване на решението по молбата за регистрация * недопустим съдебен акт * вписване в регистър за ЮЛНЦ * политическа партия- обжалване на решение за вписване на обстоятелства

3

Р Е Ш Е Н И Е

№ 16

гр. София, 04.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в открито заседание на 28 септември, две хиляди и двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА
АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

и при участието на секретаря Петя Петрова като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №1445/23 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл.18 ЗПП.

Образувано е по касационна жалба на пълномощника на Политическа партия“Движение България на гражданите“ с адрес на управление:гр.София,р-н С., [улица] ,ет.1 срещу решение от 14.08.2023 г., постановено по ф.д.№ 492/2012 г. от Софийския градски съд, ТО, VІ-3 състав, В ЧАСТТА, с която е постановено вписването в регистъра на политическите партии на членски състав на Национален съвет на партията, избран на Националното събрание, проведено на 26.02.2023 г.

Касаторът поддържа, че решението е неправилно в обжалваната част и моли за неговата отмяна по съображения, подробни изложени в жалбата и в открито заседание от страна на процесуалния пълномощник.

Представителят на Върховна касационна прокуратура изразява становище за основателност на жалбата, доколкото счита за основателни оплакванията в нея, че регистърният съд не е бил изобщо сезиран от страна на партията-молител с искане за вписване на новоизбран членски състав на Национален съвет като орган на партията.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение констатира следното:

За да постанови обжалваното решение Софийският градски съд е приел, че съгласно чл.17 от Закона за политическите партии/ЗПП/ на вписване подлежи и редовно избраният на Националното събрание, проведено на 26.02.2023 г. състав на Националния съвет на партията.

Видно от текстовото съдържание на заявлението , депозирано в СГС на 06.07.2023 , от страна на партията- молител изобщо не е било поискано от регистърния съд да впише промяна в членовете на Националния съвет като орган на същата партия.

Съгласно разпоредбите на чл.600 ГПК, чието систематично място е в Глава 55 от ГПК , уреждаща процедурата по вписването на ЮЛ, приложима и за вписването на политически партии, производството по вписване започва с писмено искане на съответното лице или ръководен орган. Следователно регистърният съд не разполага с възможност да се самосезира относно вписване в Регистъра на политическите партии при СГС на подлежащите на вписване обстоятелства. Произнасянето в разрез с цитираната императивна процесуална норма има за последица недопустимост на самото вписване, съгласно мотивите към т. ІІІ от ТР №1 /06.12.2002 г. по тълк.дело №1/2002 г. на ОСГК на ВКС, чиито задължителни постановки в тази част се отнасят до регистърното производство изобщо, а не само за вписването в ТР/ понастоящем- ТРЮЛНЦ/ .

От изложеното следва , че решението от 14.08.2023 г., постановено по ф.д.№ 492/2012 г. от Софийския градски съд, ТО, VІ-3 състав, В ЧАСТТА, с която е постановено вписването в регистъра на политическите партии на нов членски състав на Национален съвет избран на Националното събрание, проведено на 26.02.2023 г., без регистърният съд да е бил сезиран с такова искане, се явява недопустимо и следва да бъде обезсилено като такова, а производството пред СГС следва да се прекрати в тази част.

Настоящият състав на ВКС,Първо т.о. споделя изразеното в мотивите на обжалваното решение становище за липса на основание за заличаване на самия Национален съвет като ръководен орган, с оглед твърденията на молителя, че този орган няма статута на ръководен такъв и следователно разпоредбата на чл.17 ал.1,т.4 ЗПП не се прилага за вписване имената на неговите членове , без преди това да бъдат предприети съответни изменения в чл.28 ал.1 и чл.30 от Устава на ПП“Движение България на гражданите“.

Мотивиран от горното, съставът на Върховния касационен съд, ТК, Първо отделение

Р Е Ш И :

ОБЕЗСИЛВА решение от 14.08.2023 г., постановено по ф.д.№ 492/2012 г. от Софийския градски съд, ТО, VІ-3 състав, В ЧАСТТА, с която е постановено вписването в регистъра на политическите партии на имената на членския състав на Национален съвет на партията, избран на Националното събрание, проведено на 26.02.2023 г.

ПРЕКРАТЯВА производството пред СГС в тази част.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.