Възобновяване на дело поради разкрито предишно осъждане на дееца

Текстът на акта

Ключови фрази

Незаконно преминаване и превеждане през граница * новооткрито чрез разследване обстоятелство

Р Е Ш Е Н И Е

№ 671

гр. София, 19 декември 2024 година

Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение, в съдебно заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СПАС ИВАНЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ВАЛЯ РУШАНОВА

ХРИСТИНА МИХОВА

при участието на секретаря Мариана Петрова и в присъствието на прокурор Б. Д. изслуша докладваното от съдия Рушанова н.д. № 1043/2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството пред ВКС е по реда на гл. ХХХІІІ от НПК.

Образувано по искане на окръжния прокурор при Окръжна прокуратура – Русе за възобновяване на НОХД № 735/2024г. на Русенския районен съд, отмяна на постановеното по него определение № 177/09.05.24г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия С. Т. (T. S.) и връщане на делото за ново разглеждане на същия съд.

С посоченото определение Русенският районен съд е одобрил постигнатото между районния прокурор и подсъдимите К. К. и С. Т. споразумение, съобразно което последният се е признал за виновен в това, че на 09.12.2023г. в гр. Русе, в съучастие като извършител с К. К. направил опит да преведе през границата на страната отделни лица: Д. М. Х., Б. А. А. и Х. К. А., без разрешението на надлежните органи на властта - служители на ГКПП – ГПУ- Русе, като преведените не са български граждани и е използвано МПС – товарен автомобил марка „М.“, модел „В.“, с рег. [рег.номер на МПС] , българска регистрация, собственост на фирма „М. и Г. *** год.“- [населено място], като деянието е останало недовършено поради независещи от волята му причини, поради което и на основание чл. 280, ал. 2, т. 3 и т. 4, пр. 1 във връзка с ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 във връзка с чл.18, ал.1 и чл.54 от НК му е било наложено наказание 3 (три) години лишаване от свобода и глоба в размер на 10 000 (десет хиляди) лева.

На осн. чл. 66, ал.1 съдът отложил изтърпяването на наложеното наказание лишаване от свобода за изпитателен срок от 5 (пет) години.

В искането, поддържано и от прокурора при ВП, се излагат доводи за разкрити чрез разследване нови обстоятелства и доказателства относно осъжданията на дееца, които имат съществено значение за прилагане института на условното осъждане, тъй като установяват отсъствието на материално-правните предпоставки за неговото приложение. Посочените обстоятелства не са били известни на Русенския районен съд по НОХД № 735/24г., поради което на осн. чл.422, ал.1, т.3 от НПК се претендира отмяна на постановеното по него определение № 177/09.05.24г., с което е било одобрено споразумението, касаещо осъдения С. Т. и връщане на делото за ново разглеждане на Русенския районен съд.

В съдебно заседание на касационната инстанция осъденият Т., редовно призован, не се явява.

Служебният му защитник предоставя на съда преценката за основателност на искането за възобновяване, като изтъква и допълнителни съображения за недостатъци в развилото се първоинстанционно производство.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и извърши проверка за наличието на основанията за възобновяване, намери следното:

Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е депозирано от окръжния прокурор при Русенската окръжна прокуратура, който се явява легитимирано лице по чл. 420, ал. 1 от НПК да го направи във връзка с основанието по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК. Спазен е и шестмесечния срок по чл. 421, ал. 1 от НПК, считано от разкриване на новите обстоятелства чрез проведено разследване по повод писмо на Районна Прокуратура-гр. Бургас от 09.08.24г.( № 17046/23г. от 09.08.24г.) до Директора на ОД на МВР- Бургас и до Административния ръководител на РП- Русе.

Разгледано по същество искането е ОСНОВАТЕЛНО, предвид следните съображения:

Налице са и двете предвидени кумулативни предпоставки по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК за възобновяване на НОХД № 735/24г. на Русенския районен съд – чрез разследване да са разкрити обстоятелства, които не са били известни на съда, постановил съответния съдебен акт – в случая определение на Русенския районен съд от 09.05.24 г., с което е било одобрено споразумението, касаещо осъдения С. Т. и същите да имат съществено значение за делото.

С одобреното по това дело споразумение на подсъдимия е било наложено наказание лишаване от свобода с приложение на института на условното осъждане по чл. 66, ал.1 от НК, тъй като съдът е разполагал със свидетелство за съдимост, приложено към материалите по ДП № 195/23г. по описа на ГПУ- Русе (л. 25 от ДП), съгласно което деецът С. Т. е неосъждан.

След осъждането на С. Т. по нохд № 735/24г. по описа на РС- Русе, в Районна прокуратура – Русе постъпила писмена информация от Районна прокуратура – Бургас, че С. Т. фигурира в системата на ПРБ по три досъдебни производство, а в електронната система за издаване на справки за съдимост фигурират лица с идентификационни данни (име на латиница, дата на раждане, град и държава), но с превод на български език в три варианта - С. Т., С. Т. и С. Т..

Различното изписване на имената на подсъдимия е дало отражение на резултатите при направените справки за съдимостта на лицето. Така С. Т. ( [дата на раждане] в [населено място], М.) по справка от 14.08.24г. е осъждано лице, а С. Т. ( [дата на раждане] в М.) – неосъждано лице.

При проведеното разследване със събиране на допълнителни материали от регистрациите в ОДМВР – Бургас (на С. Т.) и ГПУ- Русе (на С. Т.) и изследване на снетите дактилоскопни отпечатъци било установено, че пръстовите отпечатъци съвпадат, т.е. принадлежат на едно и също лице.

Актуалната към 14.08.24г. справка за съдимост на С. Т., [дата на раждане] в [населено място], М., установя че лицето е осъждано по нохд № 828/23г. по описа на РС - Несебър, по което е било одобрено споразумение за решаване на наказателното производство, влязло в законна сила на 05.12.2023година.

Следователно към датата на инкриминираното деяние по нохд № 735/24г. по описа на Русенския районен съд – 09.12.23г., С. Т. е бил осъждан с влязло в сила определение за одобряване на споразумение по нохд № 828/23г. по описа на РС- Несебър.

Изложените дотук данни ясно сочат, че разкритите чрез разследване обстоятелства за съдебното минало на осъдения Т. не са били известни на Русенския районен съд при одобряване на споразумението по НОХД № 735/2024г., касаещо подсъдимия С. Т.. Те имат съществено значение за изхода на делото, тъй като му е наложено наказание с приложение на чл. 66, ал.1 от НК, при отсъствие на материално-правните предпоставки за това.

Поради това ВКС намира, че производството по НОХД № 735/2024г. следва да бъде възобновено съгласно чл. 425, ал. 1, т. 1, вр чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, като съответно се отмени определение № 177/09.05.24г., с което Русенският районен съд е одобрил споразумението относно подсъдимия С. Т., като в тази част делото се върне за ново разглеждане на същия съд от друг съдебен състав на първоинстанционния съд.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК Върховният касационен съд, първо наказателно отделение

Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА производството по НОХД № 735/2024 г. по описа на Русенския районен съд, като ОТМЕНЯВА протоколно определение № 177 от 09.05.2024г., с което е било одобрено споразумение за прекратяване на наказателното производство по отношение на подсъдимия С. Т. и ВРЪЩА делото в посочената част за ново разглеждане на същия съд от друг съдебен състав.

Решението не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: