Отказ за тълкуване на решение за режим на лични отношения с дете

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 222

гр. София, 16.04.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на шестнадесети април две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 4832 по описа за 2023 г., и за да се произнесе, взе предвид следното.

Производството е по чл. 251, ал. 1 ГПК.

С молба с вх. № 5342/20.12.2024 г. (по описа на РС – [населено място]), уточнена с молби с вх. № № 119/08.01.2025 г., 138/09.01.2025 г. и 152/10.01.2025 г. (всички по описа на РС – [населено място]), ответникът по касация В. Й. Б. моли ВКС да тълкува постановеното по делото по реда на чл. 290 от ГПК Р ешение № 715/28.11.2024 г. по гр. д. № 4832/2023 г. по описа на ВКС относно това кой от родителите следва да взема и връща детето при изпълнение на режима на лични контакти на майката с детето.

Молбата е подадена от процесуално легитимирано за това лице и е процесуално допустима. В нея се сочи, че касационното решение се възприема нееднозначно от В. Б. – ответник по касация, и възниква въпросът по какъв начин то следва да бъде изпълнявано.

Ответникът по молбата – касаторът Н. С. П. - е подал отговор на молбата в срока за това със становище за неоснователност на искането, тъй като волята на съда в решението е ясна и категорична.

Разгледана по същество, молбата е неоснователна.

С касационното решение по делото, чието тълкуване се иска, е отменено Решение № 229 от 07.06.2023 г. по в. гр. д. № 94/2023 г. на Окръжен съд – Плевен в обжалваната част, и вместо това упражняването на родителските права по отношение на детето С. Н. П., ЕГН: [ЕГН], е предоставено на бащата Н. С. П., с адрес в [населено място], [улица], вх. .., ет. .., ап. .., като е определено местоживеенето на детето при бащата на този адрес. Съдът е определил режим на лични отношения между С. Н. П. и майката В. Й. Б., както следва:

- всеки първи, трети и четвърти петък, събота и неделя от месеца за времето от 18: 00 ч. в петък, а ако детето е на училище, след приключване на учебните му занимания, до 18: 00 ч. в неделя, с преспиване;

- 4 седмици през лятото, с преспиване, определени по споразумение с бащата, а при липса на такова – в периодите от 1 до 15 юли и от 17 до 31 август на съответната година;

- за Коледните празници в четна година – 5 дни с преспиване в периода от 23 декември до 27 декември; за Новогодишните празници в нечетна година – 5 дни с преспиване за периода от 30 декември до 3 януари;

- за пролетната ваканция – в четна година в първите четири дни, с преспиване, а в нечетна година – в последните четири дни, с преспиване;

- за рождения ден на детето (27 юли) в нечетна година от 10: 00 ч. на съответния ден до 21: 00 ч. на същия ден;

- за рождения ден на майката (14 август) всяка година от 10: 00 ч. на съответния ден до 21: 00 ч. на същия ден;

както и по всяко друго време по съгласие между родителите при съобразяване на училищните ангажименти на детето.

С решението майката е осъдена да заплаща на детето си С. Н. П., ЕГН: [ЕГН], чрез неговия баща и законен представител Н. С. П., месечна издръжка в размер на 180 лева, считано от постановяването на настоящото решение, до настъпването на причини, водещи до нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска. С този съдебен акт е отхвърлен насрещният иск на В. Й. Б. против Н. С. П. за предоставяне упражняването на родителските права по отношение на детето С. Н. П., за определяне местоживеенето на детето на адреса на майката в [населено място], [улица], за определяне на лични контакти на детето с бащата Н. С. П., както и за осъждане на бащата Н. С. П. да заплаща на детето С. Н. П. месечна издръжка в размер на 400 лева чрез неговата В. Й. Б., като майката е осъдена да заплати по сметката на ВКС държавна такса в общ размер 309, 20 лева.

Изразената воля на съдебния състав, постановил касационното решение, чието тълкуване се иска, е ясна и еднозначна. Местоживеенето на детето е при родителя, комуто е предоставено упражняването на родителските права – в случая на адрес в [населено място], [улица], вх. .., ет. .., ап. .. – и от този адрес майката следва да го взема и връща при осъществяване на режима на личните отношения.

При тези мотиви като неоснователна молбата за тълкуване на касационното решение следва да се отхвърли.

Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,

Р Е Ш И:

ОТХВЪРЛЯ молбата на В. Й. Б. за тълкуване на Решение № 715/28.11.2024 г. по гр. д. № 4832/2023 г. по описа на ВКС.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.