Отказ за отмяна на влязло в сила решение поради нововъзникнал документ

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 463

гр. София, 19.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на тринадесети декември две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при участието на секретаря Кристина Първанова, като изслуша докладваното от съдия Цанова гр. д. № 3653 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл.307, ал.2 ГПК.

Образувано е по молба на Д. К. В., действащ като ЕТ „Д. В.“, с която се иска отмяна на влязло в сила решение № 145/02.05.2022г. на ОС- Русе, ГК, постановено по гр. д. № 132/2022г., с което е потвърдено решение № 5/06.01.2022г. на РС- Русе по гр.д. № 4534/2021г., с което е осъден да опразни конкретизирания в решението недвижим имот и да предаде владението му на ПГМТ „Юрий Гагарин“, с присъждане на разноски.

В молбата за отмяна се твърди основанието по чл.303, ал.1 ГПК- сключен на 09.05.2022г. между страните анекс към договора за отдаване под наем от 26.104.2011г.

Ответната страна ПГМТ „Юрий Гагарин“ излага становище за неоснователност на молбата за отмяна.

Върховния касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че в случая не са налице предпоставките за отмяна на влязлото в сила съдебно решение.

Производството за отмяна по реда на чл.303, ал.1,т.1 ГПК е процесуално средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни решения, чиято цел е да се избегне неправилното решаване на спора, когато то не е резултат на процесуално нарушение на съда или на небрежност на страната при водене на делото. По смисъла на посочената разпоредба, новооткритите писмени доказателства и обстоятелства за юридически или доказателствени факти следва да са релевантни за спорното право и да не са били включени в доказателствения материал по делото, без да са новонастъпили, т.е. заинтересуваната страна да не е знаела за съществуването на новото обстоятелство или на новото писмено доказателство, без обаче незнанието и непредставянето му да се дължат на липса на нормално дължимата грижа за водене на делото или на процесуално нарушение на съда.

В случая представеният от молителят анекс от 09.05.2022 г. не попада в приложното поле на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, тъй като не може да бъде определен като новооткрито писмено доказателство. Касае се за новосъздаден факт, възникнал след приключването на устните състезания пред въззивната инстанция /08.04.22г./, който не е преклудиран със силата на пресъдено нещо и при наличието на който молителят може да защити правата си, предявявайки нов иск, а не по реда на отмяната.

Ето защо и молбата за отмяна следва за бъде оставена без уважение като неоснователна.

По делото липсват банкови документи, удостоверяващи реалното заплащане по банков път на претендираните от ПГМТ „Юрий Гагарин“ разноски за адв. възнаграждение, поради което и такива не й се дължат- т.1 на ТР №6/12 от 0.11.2013г. на ОСГТК на ВКС по тълк. дело № 6/12г.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV гр. отд,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба на Д. К. В., действащ като ЕТ „Д. В.“, за отмяна на влязло в сила решение № 145/02.05.2022г. на ОС- Русе, ГК, постановено по гр. д. № 132/2022г., с което е потвърдено решение № 5/06.01.2022г. на РС- Русе по гр.д. № 4534/2021г.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ : 1/.

2/.