Практика · Върховен касационен съд · 01 Януари 2025
Прекратяване на касационно производство поради оттегляне на жалбата
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Подсъдимата и нейният защитник са подали касационна жалба срещу въззивно съдебно решение, но впоследствие са депозирали изрична молба за нейното оттегляне. В съдебното заседание е потвърдено съгласието на подсъдимата за оттеглянето. Върховният касационен съд прекратява производството по делото.
Какво приема съдът
Когато касационната жалба бъде изрично оттеглена от защитника със съгласието на подсъдимия, образуваното пред ВКС касационно производство се прекратява.
оттегляне на касационна жалбапрекратяване на производствоподсъдимВКСзащитник
Текстът на акта
Ключови фрази Производство по оттегляне на касационна жалба, протест и искане за възобновяване * оттегляне на касационна жалба П Р О Т О К О Л – Решение № 6 град София, 20 януари 2025 год. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Второ наказателно отделение, в съдебно заседание на двадесети януари две хиляди двадесет и пета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА ВЕСИСЛАВА ИВАНОВА при участието на секретаря Илияна РАНГЕЛОВА и прокурора Росица СЛАВОВА, сложи за разглеждане наказателно дело № 1112 по описа за 2024 година, докладвано от съдия Весислава Иванова. На именното повикване в 09.10 часа се явиха: Жалбоподателят подсъдима К. П. Л. редовно призована, не се явява. От същата е постъпила по факс декларация чрез затвора – Сливен, че не желае да присъства в съдебното заседание пред ВКС. Не се явява и служебния ѝ защитник адвокат Г. В., редовно призован. От същия е постъпила молба, подписана с електронен подпис, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да се яви в днешното съдебно заседание и заявява, че поддържа молбата, с която е оттеглена касационната жалба, подадена от него и със съгласието на подсъдимата против въззивното решение. Частните обвинители М. К. И., С. С. Д., С. С. Д. и Ю. Л. Т. редовно призовани, не се явяват. За тях се явява повереникът им адвокат Г. Б.. ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за прекратяване на наказателното производство. Подадената първоначална жалба е оттеглена, като депозираното искане има и подпис на подсъдимата, т.е. с нейно съгласие. Настоящата декларация, която е представила пред вас също потвърждава, че същата знае, че е оттеглена подадената касационна жалба. Моля да прекратите производството. Адвокат Б.: Предоставям на съда. СЪДЪТ след съвещание намира, че съдебното производство пред ВКС следва да бъде прекратено, поради постъпила молба с вх. № 6972 от 23.08.2024 г. от защитника на подсъдимата К. Л., с която се заявява, че оттеглят така подадената от тях по-рано на 14.08.2024 г. касационна жалба срещу въззивното решение. Предвид съгласието на подсъдимата изразено по делото, както и потвърждението от защитника изпратено по електронен път пред съда, ВКС намира, че с оглед изявлението на подсъдимата и нейния защитник касационното производство следва да бъде прекратено в днешното съдебно заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по КНД № 1112/2024 г. по описа на ВКС, Второ наказателно отделение. Определението не подлежи на обжалване и протестиране. Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.15 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. СЕКРЕТАР:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.