Поправка на фактическа грешка и присъждане на адвокатски разноски

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 314

София, 11.06.2025г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Гражданска колегия, Четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и пета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като изслуша докладваното от съдията М.Христова гр.д. № 183 по описа за 2024 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Постъпила е молба от Г. И. К., чрез адвокат Е. С., за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по делото решение №680/14.11.2024г. и за допълването му в частта за разноските.

В молбата се твърди, че е допусната грешка при посочване на съда, по чиято сметка следва да бъдат заплатени дължимите за производството държавни такси по уважената част от исковете – „Окръжен съд – Русе“ вместо посочения „Софийски градски съд“. Твърди се, че в решението съдът не се е произнесъл по искането за присъждане на адвокатско възнаграждение на адвокат Е. С. за осъщественото от нея процесуално представителство, по реда на чл.38а от Закона за адвокатурата, пред първата и въззивната инстанции, съразмерно уважената част от исковете, както и за отмяна на въззивното решение и потвърденото с него решение на първостепенния Окръжен съд – Русе в частта, с която молителката е осъдена да заплати разноски съразмерно отхвърлената част от исковете.

Ответникът Застрахователно акционерно дружество „Б. И. Груп“ АД, редовно уведомен, не е депозирал писмен отговор и не изразява становище по исканията.

Молбата е допустима – подадена от легитимирано лице и в срока по чл.248 от ГПК.

Съставът на Върховния касационен съд установи следното:

С постановеното по делото и влязло в сила решение касационната инстанция е отменила въззивното решение на Апелативен съд – Велико Търново в частта, с която е отхвърлен предявеният от Г. И. К. срещу ЗАД „Б. В. И. груп“ иск за заплащане на сумата от 40 000лв., представляваща разликата над присъдените 30 000лв. до претендираните 70 000лв. – обезщетение за неимуществени вреди вследствие на претърпените болки и страдания от получените травматични увреждания, настъпили при ПТП на 08.01.2021г., рискът от настъпването на което събитие е покрит от сключен договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 11.02.2021г. до окончателното ѝ плащане. Със същото съдът е осъдил ответника да заплати дължимите за производството такси и разноски съразмерно уважената част от исковете, по реда на чл.78, ал.6 от ГПК по сметка на Апелативен съд – Велико Търново и Софийски градски съд. В полза на адвокат Е. С. е присъдено възнаграждение за осъщественото пред касационната инстанция безплатно процесуално представителство, на основание чл.38 от Закона за адвокатурата.

В решението е допусната техническа грешка при посочване на първостепенният съд, в чиято полза следва да бъдат заплатени дължимите за производството такси и разноски по реда на чл.78, ал.6 от ГПК, като е записан „Софийски градски съд“ вместо „Окръжен съд – Русе“. Налице е хипотезата на чл. 247, ал. 1 ГПК. Допуснатата очевидна фактическа грешка, следва да бъде поправена.

Налице е и сочената в молбата непълнота на решението в частта за разноските. В същото съдът не се е произнесъл по обективираното в жалбата искане, за присъждане на възнаграждение за осъщественото представителство пред всички съдебни инстанции по реда на чл.38а от Закона за адвокатурата, съразмерно уважената част от иска. Първостепенният Окръжен съд – Русе е определил следващото се на адвокат С. възнаграждение за процесуалното представителство пред него в размер на 2300лв., като е оставил искането за изменение на решението в частта за разноските без уважение. С въззивното решение, Апелативен съд – Велико Търново, след изменението му по реда на чл.248 от ГПК, е присъдил в полза на адвокат С. адвокатско възнаграждение в размер на 900,46лв., съразмерно уважената част от исковете. Определените от съдилищата размери на възнагражденията за осъщественото безплатно процесуално представителство не са били оспорени. Ето защо, в полза на адвокат С. следва да бъдат присъдени разликите до определените от съдилищата пълни размери на възнагражденията за всяка от съдебните инстанции, с оглед крайния резултат по спора и уважаване на предявените искове в пълен размер. Същите са в размери, както следва: 653,95лв. за разглеждане на делото пред първостепенния Окръжен съд – Русе и 3239,54лв. за разглеждане на делото пред въззивния апелативен съд.

В решението съдът не се е произнесъл и по отношение на присъдените в полза на ответника разноски, съразмерно отхвърлената част от исковете. С оглед крайния резултат по спора и уважаване на предявените искове в пълен размер, в полза на ответника не се следва присъждане на разноски. Въззивното решение и потвърденото с него решение на първостепенния съд в частите, с които молителката е осъдена да заплати на ответника разноски съразмерно отхвърлената част от исковете следва да бъдат отменени.

МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение

РЕШИ:

ДОПУСКА, на осн. чл. 247, ал. 1 ГПК, ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение №680/14.11.2024г., постановено по гр. дело № 183/2024 г.на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, като в последния диспозитив (четвърти), с който ЗАД „Б. В. И. груп“ , ЕИК[ЕИК] е осъдено да заплати в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса, на основание чл.78, ал.6 от ГПК, в размер на 600лв., същото да се чете: „по сметка на Окръжен съд – Русе“ вместо записаното „по сметката на Софийски градски съд“.

ДОПЪЛВА решение №680/14.11.2024г., постановено по настоящото гр. дело № 183/2024 г. на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение в частта относно разноските, както следва:

ОСЪЖДА ЗАД „Б. В. И. груп“, ЕИК[ЕИК] да заплати на адвокат Е. Б. С. от САК, с адрес [населено място],[жк], [жилищен адрес] партер, възнаграждение за осъщественото безплатно процесуално представителство, както следва: 653,95лв. за разглеждане на делото пред първостепенния Окръжен съд – Русе и 3239,54лв. с ДДС за разглеждане на делото пред въззивния Апелативен съд – Велико Търново, на основание чл.38 от ЗА.

ОТМЕНЯ решение №172/02.10.2023г. на Апелативен съд – Велико Търново постановено по в.гр.д.№365/2022г. и потвърденото с него решение №110/01.04.2022г., поправено с решение №218/21.06.2022г., постановено по гр.д.№661/2021г. на Окръжен съд – Русе в частите с които Г. И. К., ЕГН [ЕГН] е осъдена да заплати на ЗАД „Б. В. И. груп“, ЕИК[ЕИК] сумите, както следва: 748,40лв. – разноски за разглеждане на делото пред първостепенния съд, съобразно отхвърлената част от исковете; 794,46 лв. – допълнителни разноски за разглеждане на делото пред първостепенния съд, съразмерно отхвърлената част от иска и 2 251,78лв. – разноски за разглеждане на делото пред въззивната инстанция (от които: 200лв. – държавна такса; 739,28лв. – защита по подадената от жалбоподателя/ответник въззивна жалба; 1312,50лв. – защита по подадената въззивна жалба от жалбоподателя/ищец).

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Препис от него да се връчи за сведение на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: