Практика · Върховен касационен съд · 06 Юли 2026

Поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение

Решение №484/2026 · Върховен касационен съд · 06 Юли 2026

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Върховният касационен съд констатира служебно, че в диспозитива на постановено от него решение е пропуснал изрично да запише потвърждаването на въззивното решение за сумата от 4000 лв. С настоящия акт съдът отстранява пропуснатото и допълва диспозитива съгласно формираната воля в мотивите.

Какво приема съдът

Когато е налице несъответствие между формираната в мотивите воля на съда и изразеното в диспозитива, е допусната очевидна фактическа грешка, която съдът отстранява служебно по реда на чл. 247 ГПК.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешкапоправка на решениеЗОДОВбавно правосъдиеразумен срок

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 505

гр.София, 21.07.2026 г.

в името на народа

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юли две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като изслуша докладвано от съдията Албена Бонева гр.дело № 2478/2005 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 247 ГПК.

Съдебният състав, като извърши служебно проверка на решение № 484/13.07.2026 г. постановено по настоящото дело, установи следното:

В мотивите на въззивния съдебен акт е изразена волята, че справедливото обезщетение в случая следва да бъде увеличено над присъдения от въззивния съд размер от 4000 лв., на 5000 лв., като над този размер претенцията се явява неоснователна. В диспозитива е пропуснал да запише изрично, че потвърждава въззивното решение в частта, с която искът по чл. 2б ЗОДОВ е уважен в размер на 4000 лв., ведно с компенсаторната лихва по чл. 86, ал. 1 ЗЗД, считано от датата на подаване на исковата молба.

Допусната е явна фактическа грешка от състава на Върховния касационен съд, която следва да бъде отстранена служебно по чл. 247 ГПК.

МОТИВИРАН от горното, Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение № 484/13.07.2026 г. постановено от ВЪРХОВНИЯ КАСАЦИОНЕН СЪД по гр.д. № 2478/2025, като в диспозитива записва и следното:

ПОТВЪРДЖАВА въззивно решение № 78/11.02.2025 г., постановено от Софийския окръжен съд, по въззивно гр. д. № 508/2024 г. в частта, с която Софийският районен съд и Софийският градски съд са осъдени солидарно да заплатят на Р. С. Д. обезщетение за причинени неимуществени вреди по чл. 2б ЗОДОВ от нарушение на правото на разглеждане и решаване в разумен срок на граждански спор, образуван в гр.д. № 38787/2014 г. на СРС, за сумата 4000 лв. (2045,76 евро), ведно с обезщетение по чл. 86, ал. 1 ГПК, в размер на законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба до пълното издължаване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.