Практика · Върховен касационен съд · 04 Юни 2024
Прекратяване на производство по жалба срещу решение за регистрация на партия
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Две лица обжалват съдебно решение по регистрация на политическа партия. Върховният касационен съд установява, че едното лице не е доказало членство с членска карта, а другото е напуснало партията с писмено заявление преди спорното събрание. Поради липса на членство и на право да обжалват, съдът прекратява производството по техните жалби.
Какво приема съдът
Лица, които не притежават качеството на членове на политическа партия, нямат активна процесуална легитимация и право да обжалват решенията на регистърния съд, свързани с нея.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
политическа партияактивна процесуална легитимациячленствопрекратяване на производстворегистърен съд
Текстът на акта
Ключови фрази Обжалване на решението по молбата за регистрация * активна процесуална легитимация ПРОТОКОЛ № 158 гр. София, 21.06.2024 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ 2-РИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав: Председател: Боян Балевски Членове: Кристияна Генковска Анжелина Христова при участието на секретаря Петя Ив. Петрова Сложи за разглеждане докладваното от Боян Балевски Касационно търговско дело № 20248002901223 по описа за 2024 година. На именното повикване в 11:00 часа се явиха: След изпълнение разпоредбите на чл.142, ал.1 от ГПК и на поименното повикване на първо четене в 11:00 часа, страните се представиха така: Касатори: Д. А. А. и П. М. И. – редовно уведомени по телефона на 13.06.2024 година, не се явяват и не изпращат представител . Ответник: Политическа партия "Български съюз за директна демокрация" – редовно уведомен по телефона на 13.06.2024 година, явява се председателя Г. С. Н.. Страна: Прокуратура на Република България – редовно призован, явява се прокурор Андреев. Председателят Н.: Поддържам отговора, който сме представили. Единият жалбоподател отдавна е напуснал политическата партия, а другият не е член на партията, поради което липсва процесуална легитимация. Прокурор Андреев: Да се даде ход на делото. Нямам искания за доказателства и основания за отвод. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение след кратко съвещание намира следното: по отношение на жалбата вх. № 269695/23.04.24 г. от страна на П. М. И. същият счита последната за недопустима. Видно от списъка на членовете на партията, приложен по ф.д. № 200/2016 г. по описа на СГС и протоколите от различните заседания на Националния съвет, счита че няма каквито и да е било данни лицето П. М. И. да е член на ПП „БСДД“. Към жалбата от страна на този жалбоподател за доказване на членство единствено е представено ксерокопие от предизборни материали, за които същият обосновава, че е бил кандидат за народен представител от името на тази партия. Съгласно Устава на партията членството се удостоверява с членска карта, каквато не е представена. С оглед на изложеното настоящият състав намира, че от страна на жалбоподателя П. М. И. не се установя качеството му на член на ПП „БСДД“, поради което последният не разполага с право да обжалва решението на регистърния съд. По отношение на жалба вх. № 269598/22.04.2024 година от страна на Д. А. А. настоящият състав, счита че към самата жалба е приложено заявление за напускане на партията и за прекратяване на членството в нея, депозирано пред същата с вх. № 21973/23.11.2023 година. Съгласно чл. 17, ал. 1, т. а от Устава на ПП „БСДД“, членството се прекратява с писмено заявление за напускане, като прекратяването е в сила от момента па подаване на заявлението до Изпълнителния съвет. С оглед изложеното настоящия състав на ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Търговска колегия, първо отделение, счита че жалбоподателят Д. А. А. също не е бил член на ПП „БСДД“ към момента на подаване на жалбата, както и към момента на провеждане на Националното събрание, чиито решения се атакуват и на база, на което е подадена настоящата касационна жалба. С оглед изложеното, съдът намира, че лицата подали горецитираните жалби не са членове на ПП „БСДД“ и не разполагат с право на жалба, поради което О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по жалба вх. № 269598/22.04.2024 година от страна на Д. А. А., жалба вх. № 269695/23.04.24 г. от страна на П. М. И. по т.д. № 1223/2024 г. по описа на Върховен касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, с оглед липсата на активна процесуална легитимация. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг състав на Върховен касационен съд в едноседмичен срок от днес за ответника по жалбата и представителя на прокуратурата, съответно от съобщаването на подалите двете жалби. Разглеждането на делото приключи в 11:15 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.