Възобновяване на наказателно дело заради неотчетена присъда от държава в ЕС

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е
№ 231
гр. София, 14 май 2026 година
В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 1-ВО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:
Председател: Лада Паунова

Членове: Валя Рушанова

Христина Михова

при участието на секретаря Елеонора Тр. Михайлова
в присъствието на прокурора Б. Г. Д.
като разгледа докладваното от Христина Михова Наказателно дело за възобновяване № 20268002200301 по описа за 2026 година

Производството е образувано по постъпило искане от и.ф. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - София за отмяна на постановеното по н.о.х.д. № 234/2023 г. по описа на Районен съд - Елин Пелин определение № 49/ 12.07.2023 г., с което е одобрено споразумение, сключено между Районна прокуратура - Елин Пелин и защитника на подсъдимия С. Н. К., възобновяване на наказателното производство и връщане на делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд. В искането се сочи, че при одобряване на споразумението районният съд не е разполагал с пълните данни за съдимост на подс. К. и преди всичко с осъждането му от съд на Република Унгария с налагане на ефективно наказание лишаване от свобода, което е било пречка по отношение на него да бъде приложена разпоредбата на чл. 66 НК.

В съдебно заседание пред ВКС прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване по изложените в него съображения и пледира за уважаването му.

Защитникът на осъдения С. К. изразява становище за неоснователност на направеното искане, поради това, че прокуратурата е имала възможност да се снабди с пълната справка за осъжданията на лицето. Според защитата при одобряване на споразумението не са били допуснати нарушения на процесуалния и материалния закон, поради което не са налице основания за уважаване на искането за възобновяване.

Осъденият К. в последната си дума завява, че споразумението е одобрено законосъобразно.

Върховният касационен съд, след като обсъди искането за възобновяване, становищата на страните и всички материали, събрани по делото, намери за установено следното:

Искането за възобновяване е допустимо, тъй като е направено в срока по чл. 421, ал. 1, вр. с чл. 422, ал. 1, т. 3 НПК, от процесуално легитимирано лице по чл. 420, ал.1 НПК и срещу съдебен акт от категорията на посочените в чл. 419, ал.1, вр. с чл. 382, ал. 7 НПК.

Разгледано по същество, искането за възобновяване е основателно.

Видно от материалите по делото в Районна прокуратура - Елин Пелин е било образувано бързо производство № 128/2023 г. по описа на РУ - Елин Пелин, пр. пр. № 954/2023 г. срещу обвиняемия С. Н. К. за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр. с ал.1 НК. Производството е внесено за разглеждане в РС - Елин Пелин в рамките на 72 - часовия срок от задържането на К. с мярка за неотклонение, като към този момент в справката за съдимост не били отразени негови осъждания.

С определение № 49 /12.07.2023 г., постановено по н.о.х.д. № 234/2023 г. по описа на Районен съд - Елин Пелин, влязло в сила на 12.07.2023 г., е одобрено споразумение, с което подсъдимият С. Н. К. е признат за виновен в това, че на 10.07.2023 г. , около 11, 00 ч, по първокласен път № 1 - 6 на км 164 + 400, в землището на село Долно Камарци, обл. Софийска, с цел да набави за себе си и за другиго имотна облага, противозаконно подпомогнал група от 11 чужденци, палестински граждани, да преминат в Република България в нарушение на закона, като деянието е извършено, чрез използване на МПС, поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, и т. 5, вр. с ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК му е наложено наказание десет месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено, съобразно чл. 66, ал. 1 НК, за изпитателен срок от три години. Наложена му е и глоба в размер на 2000 лева.

Впоследствие в Софийска районна прокуратура е образувано ДП № 665/2025 г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 14033/2025 г., водено срещу С. Н. К. за престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. с чл. 195, ал. 1, т. 4, пр.3, вр. с чл. 194, ал.1, вр. с чл. 26, ал.1, вр. с чл. 29, ал.1, б. „а“ НК. Във връзка с разследването по това производство е изискана информация от МВР ДМОС за осъждания на К. в чужбина. По този повод по делото са постъпили сведения от Европейската информационна система за съдимост (ЕСШ8) и електронна справка за съдимост от ЦАИС „Съдебен статус“ от които е видно, че С. Н. К. е осъден в Република Унгария с присъда, влязла в сила на 03.11.2021 г., постановена по дело № 1.ВР.189/2021/23 по описа на съда в Капошвар, Република Унгария, с която му е наложено наказание две години и два месеца лишаване от свобода за извършено престъпление по чл. 353 от Унгарския наказателен закон (трафик на мигранти). Със същата присъда на К. е наложена забрана да пребивава на територията на Република Унгария до 30.11.2031 г. Изискана е информация чрез ДМОС, като видно от получения отговор К. е освободен от затвора в Република Унгария на 31.07.2022 г. с наложена пробация.

Изложеното води до заключението, че към момента на одобряване на споразумението за решаване на н.о.х.д. № 234/ 2023 г. по описа на РС - Елин Пелин, съдът не е имал информация за осъждането на С. Н. К. в Република Унгария с присъда, влязла в сила на 03.11.2021 г. Съгласно чл. 8, ал. 2 НК влязлата в сила присъда, постановена от друга държава - членка на Европейския съюз, за деяние, което е престъпление по българския НК, се взема предвид във всяко наказателно производство, което се провежда срещу същото лице в Република България. С оглед на това, към момента на извършване на деянието по споразумението - 10.07.2023 г., К. е бил със статус на лице, осъдено на ефективно наказание лишаване от свобода в друга държава - членка на ЕС, което е било пречка за приложението на разпоредбата на чл. 66, ал. НК по отношение на осъждането му за престъплението по споразумението. Посоченото обстоятелство е новооткрито по смисъла на чл. 422, ал.1, т. 3 НПК, тъй като то не е било известно на съда, одобрил споразумението, поради неотразяването му в справката за съдимост. Информацията за осъждането е придобита в резултат на разследването, проведено по друго наказателно производство - ДП № 665/2025 г. по описа на 01 РУ - СДВР, пр. пр. № 14033/2025 г. по описа на СРП.

Така изложеното налага извода, че е налице основанието по чл. 422, ал.1, т. 3 НПК за възобновяване на наказателното производство, приключило с одобряване от съда на споразумението между защитника на осъдения К. и РП - Елин Пелин. С оглед на това определението, с което е одобрено споразумението, следва да бъде отменено, съдебното производство възобновено, а делото върнато за ново разглеждане от първоинстанционния съд.

Воден от посочените съображения и на основание чл. 425, ал. 1, т.1, вр. с чл. 422, ал.1, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, I - во наказателно отделение

Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА съдебното производство по н.о.х.д. № 234/2023 г. по описа на Районен съд - Елин Пелин, като отменя постановеното по него определение от 12.07.2023 г., с което е одобрено споразумението между Районна прокуратура - Елин Пелин и защитника на подсъдимия С. Н. К. за приключване на наказателното производство, водено за престъпление по чл. 281, ал. 2, т.1 и т. 5, вр. с ал.1 НК.

ВРЪЩА делото за ново разглеждане от първоинстанционния съд - Районен съд - Елин Пелин.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Председател:

Членове: 1.

2.