Допълване на съдебно решение за разноски пред предходните инстанции

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60256

София, 28.09.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и първа година в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д.№ 3684 по описа за 2020г. на ІІІ г.о. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството по делото с правно основание чл.290 от ГПК, е приключило с решение № 60148 от 13.07.2021г., с което е отменен обжалвания въззивен акт и вместо това е постановен друг, с който предявения иск е изцяло уважен. Със същият акт са присъдени направените от касатора разноски само за касационната инстанция. Постъпила е молба от касатора С. С. С., чрез процесуалния му представител адвокат С. с искане за присъждане на направените разноски и пред първата и въззивната инстанции.

След изпълнение на процедурата по чл.248 ал.2 ГПК е постъпило становище от ответната страна „Активи С и С“ООД, чрез процесуалния представител адвокат Х. за неоснователност на искането. Счита, че липсват доказателства за реално извършване на претендираните разноски и поддържа вече направените възражения за прекомерност на същите /съответно в съдебно заседание на 7.05.2019г. по гр.д.№ 15597/2017г.на СГС и на 9.06.2020г. по в.гр.д.№ 4339/2019г.на САС/.
Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, с оглед направеното искане и материалите по делото намира следното:
Подадената от касатора молба е допустима – подадена е в срок и е налице правен интерес. Същата е и основателна. Той е заявил своевременно искането си– с касационната жалба - за присъждане на всички направени по делото разноски. По същото е налице само частично произнасяне – относно тези пред касационната инстанция. Липсата на произнасяне в диспозитива по цялото направено искане, и по-специално относно направените разноски пред първата и въззивната инстанции - е основание за допълване на постановения акт. По делото са налице доказателства за направени разноски в размер на 7 300лв. - договор за правна защита и съдействие, имащ характер на разписка, установяващ че страната е договорила и заплатила адвокатското възнаграждение от по 2 000лв.за всяка една от двете инстанции/вж.договор за правна защита и съдействие от 30.11.2017г., на стр.121 от гр.д.№ 15597/2017г.на СГС и договор от 5.06.2020г., на стр.54 от в.гр.д.№ 4339/2019г.на САС/, държавни такси от 3 000лв./съответно 2 000лв.за първата и 1 000лв.за въззивната инстнации/ и 300лв., възнаграждение за вещо лице.
Както вече е прието с присъждането на пълния размер на разноските за касационната инстанция, настоящият съдебен състав счита направеното от ответната страна възражение за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение за неоснователно. Това е така не само пред вид материалният интерес на делото / който е от 100 000лв. и за него съгласно чл.7, ал.2, т.4 от Наредба №1/2004г. минималният размер на адвокатско възнаграждение възлиза на 3 530лв./, но и заради фактическата и правна сложност на делото, която не би могла да се определи като незначителна.
Мотивиран от изложеното, настоящият състав на Трето гражданско отделение на Върховен касационен съд намира искането за основателно, поради което

Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА решение № 60148 от 13.07.2021г. по гр.д.№ 3684 по описа за 2020г. на Върховен касационен съд в частта му за разноските, като ОСЪЖДА „Активи С и С“ ООД гр.София, със седалище и адрес на управление: гр.София, ж.к. "Красно село", бл.16, вх.А, ет.1, ап.1, ЕИК200058646 да заплати на С. С. С. допълнително и сумата от 7 300лв. /седем хиляди и триста лева/, направени разноски пред първата и въззивната инстанции.
Допълнителното решение е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.