Допълване на съдебно решение при производство по отмяна

Текстът на акта

Ключови фрази

Д О П Ъ Л Н И Т Е Л Н О Р Е Ш Е Н И Е
№ 108

гр. София, 13.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и третата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

като изслуша докладваното от съдия Фурнаджиева гр.д. № 4097 по описа на четвърто гражданско отделение на ВКС за 2022 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 250 ГПК.

Образувано е по молбата на Ц. А. Я., чрез адв. М. Д., за допълване на решение № 76 от 20.07.2023 г., постановено по настоящото дело, с което е оставена без уважение молбата на Ц. А. Я. за отмяна на влязло в сила решение № 5135 от 22 ноември 2019 г., постановено по гр.д. № 14607/2018 г. по описа на Районен съд Варна (потвърдено с решение № 260581 от 29 септември 2020 г. по в.гр.д. № 470/2020 г. по описа на Окръжен съд Варна, последното влязло в сила след постановяването на определение № 372 от 11 май 2021 г. по гр.д. № 557/2021 г. по описа на III г.о., ВКС). Молителката твърди, че в постановеното по делото решение съдът е пропуснал да се произнесе по очевидната нищожност на процесния нотариален акт, каквото задължение има съгласно Тълкувателно решение № 1/2020 г. на ВКС, ОСГТК.

Насрещната страна Д. П. К. дава становище за неоснователност на молбата по чл. 250 ГПК.

Молбата е неоснователна.

С допълнителното решение се отстранява непълнота на постановеното решение, когато то не обхваща целия спорен предмет. При непълното решение липсва формирана воля на съда относно част от спорното право, поради което в производството по допълване на решението страната не може да иска пререшаване на спора по същество независимо дали изводът на съда е правилен или не, нито да поставя искания за изменение на мотивите, които според страната са непълни.

В производството по извънинстанционен контрол съдът може да се произнесе само по някое от изрично изброените в чл. 303, ал. 1 ГПК основания за отмяна. В това производство съдът не извършва проверка на представените в рамките на инстанционното разглеждане на спора доказателства, каквато се прави при решаване на спора по същество. При евентуална отмяна на влязлото в сила решение и връщане на делото за ново разглеждане на компетентния съд, последният ще може да обсъди събрания доказателствен материал.

В случая с решението си от 20.07.2023 г. съдът се произнесе именно по заявеното в молбата за отмяна основание по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК и обсъди доводите на молителката. Неоснователни са твърденията, че съдебният състав е следвало служебно да прогласи нищожността на представения по делото нотариален акт поради приетото разрешение в ТР № 1/2022 г. по тълк.д. № 1/2020 г. на ВКС, ОСГТК. Както се посочи, в производството по отмяна събраните по делото в инстанционното разглеждане на спора доказателства не се обсъждат и изводите относно тяхната автентичност или вярност не подлежат на преразглеждане, а още по-малко е възможно този въпрос да бъде поставен отново с искане за допълване на решението по чл. 307 ГПК. Несъгласието на страната с резултата от спора не й дава възможност да иска пререшаването му на основание, каквото не е предвидено в закона. Поради изложеното молбата за допълване следва да се отхвърли.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 10188/22.08.2023 г. за допълване на решение № 76 от 20.07.2023 г., постановено по гр.д. № 4097/2022 г. по описа на ІV г.о. на Върховния касационен съд.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: