Практика · Върховен касационен съд · 07 Ноември 2022
Поправка на очевидна фактическа грешка и отказ за изменение на разноски
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Прокуратурата е поискала поправка на грешка в номера на делото в предходно съдебно решение, както и намаляване на присъдените разноски от предходните инстанции. Върховният касационен съд допуска поправката на сбърканата година на въззивното дело, но отказва да преразглежда разноските. Съдът мотивира отказа си с това, че разноските от предходните инстанции не са били обжалвани с първоначалната жалба и са влезли в сила.
Какво приема съдът
Когато има разминаване между формираната и изразената воля на съда в диспозитива относно номера на делото, е налице очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка. Съдът не може да изменя разноски от предходни инстанции, ако съдебният акт в тази му част не е бил обжалван и е влязъл в сила.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкаизменение на решениеразноскивлизане в силаЗОДОВ
Текстът на акта
Ключови фрази 1 Р Е Ш Е Н И Е № 50326 гр.София, 21.11.2022 г. Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година в състав: Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА АНЕЛИЯ ЦАНОВА като разгледадокладваното от съдията Райчева гр.д. № 811 описа за 2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 247 ГПК и чл. 248 ГПК. Обжалвано е било решение от 15.11.2021 г. по гр. д. № 2904/2020 г. на AС – София, което частично е бил отхвърлен иск с правно основание чл. 2, ал.1, т.3, ЗОДОВ. С р ешение от 02.11.2022 г. по гр. д. №811/2022 г. ВКС е отменил решение от 15.11.2021 г. по гр. д. № 2904/2021г. на АС – София в частта му, с която е уважен иск на А. Д. К. срещу Прокуратурата на РБ с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ за разликата над 10000 /десет хиляди/ лева до 25000 лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване и вместо него е постановено решение, с което предявения от А. Д. К. иск срещу Прокуратурата на РБ, с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ е отхвърлен за сумата над 10 000 / десет хиляди/лева до 25 000 / двадесет и пет хиляди/ лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване, ведно с лихва считано от 17.07.2015г. С молба, вх. № 509024/09.11.2022 г. Върховна касационна прокуратура, чрез процесуалния си представител, е поискала да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението от 02.11.2021 г. и да бъде изменено решението в частта за разноските. Върховният касационен съд като прецени данните по делото, приема за установено следното. С решение от 02.11.2022г. по гр.д.№811/2022г. ВКС в диспозитива на решението си е посочил, че отменя решение по гр. д. № 2904/ 2021 г. на АС – София, след като е бил сезиран с жалба срещу решение по гр. д. № 2904/ 2020г ., по отношение на което се е произнесъл и в решаващите мотиви на съдебния си акт. В случая е налице разминаване между формираната и изразената воля на съда в диспозитива относно годината на образуване на въззивното дело, решението по което е частично отменено от ВКС. Ето защо с оглед разпоредбата на чл. 247 ГПК следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в диспизитива на решението от 02.11.2022 г. по гр. д. № 811/2022 г. като на лист шести, ред първи от диспозитива на същото след израза решение от 15.11.2021г. ВМЕСТО ИЗРАЗА по гр.д. № 2904/2021 г. на АС София.", СЕ ЧЕТЕ „ по гр.д. № 2904/2020 г. на АС София". При постановяване на решението си Върховният касационен съд се е произнесъл по дължимостта на разноските в касационното производство, като е приел, че такива не се дължат съобразно изхода на спора и съгласно разпоредбата на чл. 78 ГПК . В касационната жалба на Прокуратурата на РБ с вх.№21588/30.11.2021г., с която е сезиран ВКС и е образувано гр.д.№811/2022 г., е посочено, че се обжалва решение от 15.11.2021 г. по гр. д. № 2904/2020 г. на АС София само в частта му относно присъденото обезщетение в размер на 25000лева за неимуществени вреди от незаконно наказателно преследване, но не и в частта му относно присъдените на ищеца разноски от първата и въззивната инстанция. В тази си час решенията като необжалвани са влезли в сила, поради което ВКС не дължи произнасяне по дължимостта и размера на същите. Ето защо молбата на Прокуратура на РБ, с която се претендира да бъде изменено решението като бъдат намалени по размер присъдените от първата и втората инстанция разноски следва да се остави без уважение. Предвид изложените съображения, съдът Р Е Ш И ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 02.11.2022 г. по гр. д. № 811/2022 г. по описа на ВКС КАТО на лист шест, ред първи от диспозитива на същото след израза "ОТМЕНЯ решение от 15.11.2021г. „ ВМЕСТО израза „по гр.д. № 2904/ 2021 г. на АС - София.", СЕ ЧЕТЕ „ по гр.д. № 2904/2020 г. на АС - София “ ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх.№509024/09.11.2022г. на Прокуратура на РБ в частта й относно искането за изменение на решение от 02.11.2022 г. по гр. д. № 811/2021 г. на ВКС в частта му за разноските. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.