Практика · Върховен касационен съд · 06 Септември 2021
Прекратяване на дело поради отказ от молба за отмяна и разноски
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Молителят прави отказ от подадената молба за отмяна на влязло в сила решение и иска връщане на внесената гаранция за спиране на изпълнението. Съдът прекратява делото, присъжда разноски на ответната страна и дава срок на ответниците да посочат дали са завели иск за вреди от спирането, преди да се произнесе за гаранцията.
Какво приема съдът
При направен отказ от молбата за отмяна съдебното производство се прекратява, а определението за спиране на изпълнението губи действие, като съдът се произнася за освобождаване на обезпечението след изтичане на срока за предявяване на иск за вреди.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
отказ от молба за отмянапрекратяване на производствообезпечениеспиране на изпълнениеторазноскивреди
Текстът на акта
Ключови фрази П Р О Т О К О Л – Р Е Ш Е Н И Е № 60102/28.09.2021 г. гр. София, 28.09.2021 г. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, състав на Второ отделение на гражданска колегия, в открито съдебно заседание на двадесет и осми септември две хиляди двадесет и първа година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ : КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ : ВЕСЕЛКА МАРЕВА ЕМИЛИЯ ДОНКОВА и при участието на секретаря Даниела Танева сложи за разглеждане гражданско дело № 896 по описа за 2021 г. , докладвано от съдията Камелия Маринова. След спазване разпоредбите на чл.142, ал.1 ГПК и на поименното повикване на второ четене в 09:24 часа: СТРАНИТЕ – редовно призовани чрез призовки. МОЛИТЕЛЯТ М. Н. Н. не се явява. ОТВЕТНИКЪТ О. М. Г. - лично и в качеството му на законен представител на Р. О. Г., не се явява. За ответниците – адв. Р.. СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба вх. № 66942 от 21.09.2021 г., с която М. Н. Н. прави отказ от молбата за отмяна и иска да бъде върнато внесеното от него обезпечение за спиране изпълнението на гражданско решение. Адв. Р.: Не възразявам на оттеглянето на молбата за отмяна. Възразявам във връзка с искането за връщане на внесеното обезпечение, защото може да има претърпени загуби от моите доверители, има и 18 човека, които са внесли депозит по изпълнителното дело и не знам те какво ще искат, а и от 10-ти януари досега доверителите ми не са си получили дела от извършената публична продан. СЪДЪТ приема, че производството по делото следва да бъде прекратено поради отказ от молбата за отмяна. Губи действие определението, с което е спряно изпълнението на влязлото в сила решение, поради което не е необходимо постановяване на нарочен съдебен акт за отмяна на определението за спиране. По искането за връщане на внесеното обезпечение съдът ще се произнесе след изтичане на двуседмичния срок, в който ответниците по молбата за отмяна следва да представят доказателства дали са предявили иск за обезщетяване вредите от спряното изпълнение, поради което СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 896/2021 г. по описа на Върховен касационен съд, Второ гражданско отделение, поради отказ от молбата за отмяна. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС. Адв. Р. Моля да ми бъдат присъдени разноските по делото в размер на 2600 лева, за което представям списък. СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: ОСЪЖДА М. Н. Н., ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], [улица], да заплати на О. М. Г., ЕГН [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място], [улица], лично и като законен представител на Р. О. Г., ЕГН [ЕГН], разноски по повод молбата за отмяна в размер 2600.00 лева, представляващи заплатено възнаграждение на адвокат О. Р.. ДАВА ДВУСЕДМИЧЕН СРОК на О. М. Г., лично и като представител на Р. О. Г., да представи доказателства предявен ли е иск за обезщетяване вредите от спряното изпълнение по влязлото в сила решение. ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА, след изтичане на двуседмичния срок, за произнасяне по искането за връщане на внесеното обезпечение. Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09:32 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2. СЕКРЕТАР:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.