Практика · Върховен касационен съд · 04 Декември 2020
Прекратяване на производство поради невръчено искане за възобновяване
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Производството е образувано по искане на прокуратурата за възобновяване на наказателно дело. В съдебното заседание защитата установява, че на осъдения по грешка е връчено друго, по-старо искане от 2018 г., вместо настоящото. ВКС прекратява производството и връща делото на районния съд, за да може новото искане да бъде връчено надлежно.
Какво приема съдът
Производството пред ВКС не може да продължи и подлежи на прекратяване с връщане на делото в първоинстанционния съд, когато на осъдения не е било връчено действителното искане за възобновяване.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
възобновяване на наказателно деловръчване на призовкапрекратяване на производствоправо на защитаВКС
Текстът на акта
Ключови фрази Управление на МПС в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества * прекратено производство по възобновяване 2 П Р О Т О К О Л - РЕШЕНИЕ гр. София, 04 декември 2020 година Върховният касационен съд на Република България, първо наказателно отделение в публично съдебно заседание на четвърти декември, две хиляди и двадесета година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА МИХОВА ЧЛЕНОВЕ: НЕВЕНА ГРОЗЕВА ТАТЯНА ГРОЗДАНОВА при участието на секретаря Марияна Петрова и на прокурор Гебрев сложи за разглеждане наказателно дело № 854 по описа за 2020 година докладвано от съдия Невена Грозева. На именното повикване в 10.52 часа се явиха: Осъденият С. А. А., редовно призован, не се явява. Призовката му е върната с отразяване, че „Адресът е посетен, но лицето не е намерено. На 02.12.20 г. призовкаря се е свързал с А., но същият е отказал да се яви за получаване. На 03.12.20 г. лицето се е обадило и е приело уведомяване по телефона“. За него се явява адв. А. В. с пълномощно по делото. Адв. В.: Налице са процесуални пречки за даване ход на делото, тъй като на подзащитният ми не е връчено искането, предмет на настоящото производство, а му е връчено искането за възобновяване от Главния прокурор Сотир Цацаров от 2018 година, по което има произнасяне на ВКС. Представям копие на призовката и искането, което му е връчено на А.. Поради тази причина за нас не е ясно какво е искането на СГП. ПРОКУРОРЪТ : С оглед изявлението на защитника, че искането на СГП не е връчено на осъдения, моля да не се дава ход на делото. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след съвещание , счита че производството по делото следва да бъде прекратено, тъй като, видно от представените от защитника заверени копия от призовка, и от искане за възобновяване, се установява, че на осъденото лице е било връчено предходно искане за възобновяване, изготвено от Главния прокурор на Република България - Сотир Цацаров, а настоящото производство е образувано по искане за възобновяване от Д. Д. – и.ф. Градски прокурор на СГП по чл.422, ал.1, т.3 от НПК. С оглед на това производството по настоящото дело следва да бъде прекратено, като същото бъде върнато на Софийски районен съд за надлежно връчване на искането за възобновяване. По изложените съображения СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И: ПРЕКРАТЯВА производството по к.н.д. №854/2020 година по описа на Върховен касационен съд, Първо наказателно отделение. ДЕЛОТО ДА СЕ изпрати на Районен съд – гр. София за надлежно връчване на осъдения С. А. А., на искането за възобновяване на СГП. Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1…………………… 2…………………… Секретар:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.