Практика · Върховен касационен съд · 06 Ноември 2024
Поправка на очевидна фактическа грешка относно съда, на който се връща делото
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Подадена е молба за отстраняване на очевидна фактическа грешка в предходно решение на Върховния касационен съд. В мотивите съдът е отменил решение на окръжен съд, но в диспозитива погрешно е записал, че делото се връща за ново разглеждане на апелативния съд. Съдът уважава молбата и поправя грешката, като постановява делото да се върне на окръжния съд.
Какво приема съдът
Несъответствието между действително формираната воля на съда в мотивите и погрешно отразеното в диспозитива представлява очевидна фактическа грешка, която се отстранява по реда на чл. 247 ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениевръщане на делотоотмяна на решение
Текстът на акта
Ключови фрази РЕШЕНИЕ № 5278 гр. София, 19.11.2024 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 19 ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА като изслуша докладваното от съдия Диана Коледжикова гр. дело № 2340 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по чл. 247 от ГПК. Постъпила е молба от И. Ж. В. чрез пълномощника адв. Б. Б. за отстраняване на допуснатата очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 560 от 02.10.2024 г., постановено по настоящото дело. Сочи се, че съдът не е отразил действителната си воля, налична в мотивите, като е постановил връщане на делото на Апелативен съд – Варна, вместо на Окръжен съд – Варна, чието решение № 1561 от 25.10.2017г. по гр. дело № 993/2015г. е отменил на осн. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК. Постъпил е отговор от останалите участници в производството, които изразяват становище за неоснователност на исканата поправка. За да се произнесе, настоящият състав на II г.о на ВКС съобрази следното: Молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество и основателна. Отсъства необходимост от призоваване на страните в открито съдебно заседание. В мотивите на съдебното решение от 02.10.2024 г. по настоящото дело съставът на ВКС е посочил, че се атакува първоинстанционното решение на ОС - Варна и в диспозитива е постановена отмяна на решението на Окръжен съд – Варна, но погрешно е указано, че делото следва да се върне за ново разглеждане на Варненския апелативен съд. Това несъответствие между действително формираната и отразената воля на съда представлява очевидна фактическа грешка и подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК. При тези мотиви, съдът РЕШИ : ДОПУСКА на основание чл. 247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 560 от 02.10.2024 г. постановено по гр. дело № 2340/2024 г. по описа на ВКС, II г.о, с което на осн. чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК е отменено решение № 1561 от 25.10.2017 г. по гр. дело № 993/2015г. по описа на Окръжен съд - Варна като накрая вместо „ВРЪЩА ДЕЛОТО за ново разглеждане от друг състав на Варненския апелативен съд“ ДА СЕ ЧЕТЕ: „ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на Окръжен съд – Варна“. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.