Практика · Върховен касационен съд · 04 Март 2026
Поправка на очевидна фактическа грешка в дялове от делба
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
След връщане на дело за съдебна делба районният съд е констатирал разминаване в размера на дяловете на две от съделителките. В мотивите на касационното решение и в потвърдената част на въззивното решение дяловете са с числител 992.75, докато в диспозитива на касационното решение е изписан числител 992.50. Върховният касационен съд поправи тази очевидна фактическа грешка в своето решение.
Какво приема съдът
Несъответствието между формираната воля на съда в мотивите и изписването на дяловете в диспозитива на съдебното решение представлява очевидна фактическа грешка и подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениесъдебна делбаидеални частидиспозитив
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е № 196 гр. София, 26.03.2026 година В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, ІІ гражданско отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА СОНЯ НАЙДЕНОВА като изслуша докладваното от съдията Николова гр. дело № 3255 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 247, ал. 1 ГПК, инициирано по разпореждане на първоинстанционния Софийски районен съд от 12.03.2026 год. по гр. д. № 74882/2018 год., постановено след връщане на делото от ВКС след постановяване на решение № 89 от 9.02.2026 год. по гр. д. № 3255/2023 год., ІІ г. о. С него касационният съд е отменил частично въззивното решение и вместо това е постановил в делбата на описания апартамент да участва и Я. И. Г., с посочения негов дял, заедно с Л. С. М., ЕГН [ЕГН] с дял 992.50/31 092 ид. ч., Е. М. П., ЕГН [ЕГН] с дял 992.50/ 31 092 ид. ч., К. Г. Т., ЕГН [ЕГН] с дял 1985.50/31 092 ид. ч., а искът за делба против Ю. И. И. е отхвърлен. Първоинстанционният съд е констатирал различие в числителите на посочените дялове на две от съделителките - Л. С. М. и Е. М. П. – в мотивите на решението на касационния съд и в диспозитива на решението на въззивния съд в потвърдената му част е посочен числител 992.75 на двата дяла, а описаният в диспозитива на решението на ВКС е 992.50. Констатацията е правилна – налице е несъответствие между посочените в мотивите на решението на касационния съд дялове на съделителките Л. М. и Е. П. - по 992.75/31 092 ид. ч. за всяка от тях, и тези посочени в диспозитива му – по 992.50/31 092 ид. ч. Допусната е очевидна фактическа грешка, изразяваща се в неправилно посочване в диспозитива на решението на дяловете на тези две съделителки, тъй като същите са определени с въззивното решение, което в тази му част е потвърдено. Поради тези съображения и на основание чл. 247 ГПК настоящият състав на ВКС, ІІ г. о. Р Е Ш И: ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 89 от 9.02.2026 год. по гр. д. № 3255/2023 год. на ВКС, ІІ г. о., като вместо грешно посочените дялове на Л. С. М. - 992.50/31 092 ид. ч. и на Е. М. П. - 992.50/31 092 ид. ч., същите да се четат: Л. С. М. с дял 992.75/31 092 ид. ч. и Е. М. П. с дял 992.75/31 092 ид. ч. Определението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.