Отказ за отмяна на съдебно решение поради открито завещание след постановяването му

Текстът на акта

Ключови фрази

3
Р Е Ш Е Н И Е

№ 268

гр. София, 29.04.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, четвърто гражданско отделение, в публично съдебно заседание на двадесет и девети януари през две хиляди двадесет и четвъртата година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ДЕСИСЛАВА ПОПКОЛЕВА

при участието на секретаря Райна Стоименова, като разгледа гр.д. № 3086 по описа за 2023 г., докладвано от съдия Фурнаджиева, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 307, ал. 2 ГПК.

Образувано е по молбата на А. И. И., с адрес в [населено място], представляван от адв. И. Ю., в която се сочи, че се търси отмяна на разпореждане № 20202757/18.09.2020 г. и разпореждане за издаване на изпълнителен лист по гр.д. № 55568/2017 г. на Софийски районен съд. От съдържанието на молбата се изяснява, че същата касае отмяна на влязлото в сила решение № 127410 от 21 юни 2020 г. по посоченото дело на Софийски районен съд, доколкото се твърди, че не Л. Г. И. е наследник на починалия в хода на процеса А. В. И., а негов наследник по завещание е молителят, завещанието като документ не е било налице при решаване на спора, и се иска делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия с молителя като наследник.

Молителят поддържа, че е налице основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като се позовава на ново доказателство – завещание на А. В. И. – починалия ответник по гр.д. № 55568/2017 г. по описа на Софийски районен съд, с което цялото му движимо и недвижимо имущество е завещано на молителя. В откритото съдебно заседание процесуалният представител на молителя поддържа молбата за отмяна.

Ответниците по молбата за отмяна „Топлофикация София“ ЕАД и Л. Г. И. не представят писмен отговор на молбата за отмяна. Със заявление „Топлофикация София“ ЕАД поддържа становище за неоснователност на молбата.

Молбата за отмяна е неоснователна.

Съгласно чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязлото в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Новите писмени доказателства следва да установяват релевантни за разрешения правен спор факти и да не са били включени в доказателствения материал по делото, без да са новосъздадени, т.е. документите да съдържат информация от такова естество, че ако са били приети в инстанцията по същество, биха довели до различни фактически и правни изводи в решението, чиято отмяна се иска. В случая като ново писмено доказателство се сочи завещание, съставено на 04.02.2020 г. в САЩ, с което А. В. И. завещава цялото си имущество на племенника си А. И. И.. Завещателят е починал на 05.07.2020 г., което се установява от представените към молбата Европейско удостоверение за наследство и постановление на Съда за разглеждане на дела за завещания и наследства в щата К., САЩ. Представеното завещание е от значение за гр.д. № 55568/2017 г. по описа на Софийски районен съд, тъй като след постановяване на решението по него ответникът А. В. И. е починал и с разпореждане от 18.09.2020 г. на негово място е конституирана майка му Л. Г. И. в качеството й на законен наследник. Към момента на конституирането на И. завещанието на ответника е съществувало, но не е било известно на страните по делото. Доколкото в случая се касае за общо завещателно разпореждане, прилагат се разпоредбите на чл. 16, ал. 1 ЗН и чл. 1 ЗН. Завещанието произвежда действие към датата на откриване на наследството, а това е датата на смъртта на завещателя. Наследникът по завещание придобива всички права и задължения на наследодателя, вкл. става страна по материалните и процесуалните правоотношения, в които наследодателят е участвал. Следователно към датата на смъртта на завещателя И. – 05.07.2020 г., наследникът по завещание А. И. придобива неговите процесуални права и задължения и той следва да бъде конституиран като страна по делото. Тъй като тази дата следва датата на постановяване на решението, чиято отмяна се иска, всички процесуални действия, извършвани приживе на А. В. И. от процесуалния му представител, са валидни и решението е постановено между надлежно конституирани страни. Затова липсва основание за отмяна на първоинстанционното решение. Направените изводи не препятстват обжалването на решението от наследника по завещание А. И. И. със самостоятелна въззивна жалба, след като бъде конституиран като страна по първоинстанционното дело и получи препис от постановеното решение.

Мотивиран от изложеното, Върховният касационен съд, състав на IV г.о.,

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на А. И. И., със съдебен адрес в [населено място], [улица], вх. Б, ет. 4, офис 12, адв. И. Ю., за отмяна на влязлото в сила решение № 127410 от 21 юни 2020 г., постановено по гр.д. № 55568/2017 г. по описа на Софийски районен съд.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: