Практика · Върховен касационен съд · 06 Октомври 2024
Поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Производството е образувано служебно за отстраняване на допусната техническа грешка в предходно съдебно решение. Установено е неправилно изписване на осмата цифра от единния граждански номер на една от страните. Съдът допуска поправка на очевидната фактическа грешка в диспозитива на акта.
Какво приема съдът
Сгрешен единен граждански номер на страна в диспозитива на съдебното решение представлява очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениесгрешено ЕГНдиспозитив
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е № 589 гр. София, 16.10.2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, в закритото съдебно заседание на шестнадесети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав: Председател: Веска Райчева Членове: Геника Михайлова Златина Рубиева разгледа докладваното от съдия Михайлова гр.д. № 1346 по описа за 2024 г. Производството е по чл. 247 ГПК. Образувано е служебно за поправка на очевидна фактическа грешка в осъдителния диспозитив на решение № 422/27.06.2024 г. по настоящото дело. Молителят П. Г. Б. изразява становище, че при изписване на единния му граждански номер е сгрешена осмата цифра. От ответника по молбата Н. Д. Р. в срока по чл. 247, ал. 2 ГПК не е постъпил отговор. Настоящият състав прецени, че допуснатата грешка е поправима по реда и условията в чл. 247 ГПК. При тези мотиви, съдът Р Е Ш И : ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 422/27.06.2024 г. по гр.д. № 1346/2024 г. на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение, като в осъдителния диспозитив на решението единният граждански номер на П. Г. Б. се чете „ЕГН [ЕГН]“ вместо: „ЕГН [ЕГН]“. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.