Поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитив на съдебно решение

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 98

гр. София, 18 февруари 2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, I НО, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУЖЕНА КЕРАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: СПАС ИВАНЧЕВ

ВАЛЯ РУШАНОВА

при секретар Елеонора Михайлова, при участието на прокурора М. К. от ВКП, изслуша докладваното от съдия Спас Иванчев наказателно дело № 953 по описа за 2025г.;

Производството е по чл.33а от НПК и по инициатива на касационния състав.

Прокурорът в съдебното заседание дава становище да се поправи допусната очевидна фактическа грешка.

Подсъдимите Д. В. О. и С. В. Б., редовно призовани, се явяват лично, явява се и защитник на подсъдимия О.. Подсъдимите не възразяват да се даде ход на делото при наличието само на защитник за един от тях.

Защитата дава становище да се допусне поправката на очевидната фактическа грешка. Подсъдимите заявяват поотделно същото становище.

При последната дума подсъдимите поотделно повтарят становището си.

Върховният касационен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

При постановяване на диспозитива на решението по настоящето производство по отношение на подсъдимия С. В. Б. са допуснати очевидни фактически грешки.

1.В общия диспозитив е добавена цифрова конфигурация от 3032г., която не следва да се чете;

2.Добавено е отделно деяние под № 1, на 03.03.2021г., докато в действителност деянието е извършено на 17.03.2021г., видно и от общия диспозитив, като това следва да претърпи корекция.

3. Под номер 2 и 3 са добавени деяния, които представляват компилация от деянието на 27.03.2021г., което всъщност следва да е под № 2 и да визира това, че на 27.03.2021г., в ТЕЦ „Бобовдол“, област Кюстендил, в съучастие като съизвършител с Д. В. О. самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил едно оспорвано от Г. Й. Р. чуждо – на „В. 111“ ООД действително право – заплащане на дължими вноски по паричен кредит сумата от 550 лв., като употребил за това сила и заплаха.

Така се реализира съответствието с общия диспозитив в пълнота.

В заключение поправения диспозитив следва да се чете по следния начин:

Б. Подс. С. В. Б., в периода 17. 03. 2021г. до 27. 03. 2021г. в гр. Бобов дол и ТЕЦ „Бобов дол“ , при условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с неустановено по делото и с Д. В. О., самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил едно оспорвано от С. Л. Л. и Г. Й. Р. чуждо – на „В. 111“ ООД действително право – заплащане на дължими вноски по паричен кредит, на обща стойност 701 лева, като употребил за това сила и заплаха:

1. на 17.03.2021г. в гр. Бобов дол, улица „Иван Вазов“, бл. 87, ет.1, ап.1, в съучастие като съизвършител с неустановено по делото лице, самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил едно оспорвано от С. Л. Л. чуждо – на „В. 111“ ООД действително право – заплащане на дължими вноски по паричен кредит в размер на 151 лв., като употребил за това заплаха:

2. На 27.03.2021г., в ТЕЦ „Бобовдол“, област Кюстендил, в съучастие като съизвършител с Д. В. О. самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил едно оспорвано от Г. Й. Р. чуждо – на „В. 111“ ООД действително право – заплащане на дължими вноски по паричен кредит сумата от 550 лв., като употребил за това сила и заплаха:

По тези съображения и на основание чл.33а от НПК ВКС, НК, първо наказателно отделение

Р Е Ш И :

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка, като диспозитива по отношение на подсъдимия С. В. Б., който е:

Б. Подс. С. В. Б., в периода 17. 03. 2021г. до 27. 03. 2021г. 3032г. в гр. Бобов дол и ТЕЦ „Бобов дол“ , при условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с неустановено по делото и със С. В. Б., самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил едно оспорвано от С. Л. Л. и Г. Й. Р. чуждо – на „В. 111“ ООД действително право – заплащане на дължими вноски по паричен кредит, на обща стойност 701 лева, като употребил за това сила и заплаха:

1. на 03.03.2021г. в гр. Бобов дол, улица „Иван Вазов“, бл. 87, ет.1, ап.1, , в съучастие като съизвършител с неустановено по делото лице, самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил едно оспорвано от С. Л. Л. чуждо – на „В. 111“ ООД действително право – заплащане на дължими вноски по паричен кредит в размер на 151 лв., като употребил за това заплаха:

2. На 03.03.2021г., в ТЕЦ „Бобовдол“, област Кюстендил, в съучастие като съизвършител с Д. В. О. самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил едно оспорвано от Г. Й. Р. чуждо – на „В. 111“ ООД действително право – заплащане на дължими вноски по паричен кредит сумата от 550 лв., като употребил за това заплаха:

3. На 27.03.2021г. в съучастие като съизвършител със С. В. Б. самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил чуждо – на „В. 111“ ООД действително право – заплащане на дължими вноски по паричен кредит в размер на 550 лв., като употребил за това сила и заплаха.

Намалява наложеното С. В. Б. наказание от 2 ( две) на 1 ( една) година лишаване от свобода;

Да се чете по следния начин:

Б. Подс. С. В. Б., в периода 17. 03. 2021г. до 27. 03. 2021г. в гр. Бобов дол и ТЕЦ „Бобов дол“ , при условията на продължавано престъпление и в съучастие като съизвършител с неустановено по делото лице и с Д. В. О., самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил едно оспорвано от С. Л. Л. и Г. Й. Р. чуждо – на „В. 111“ ООД действително право – заплащане на дължими вноски по паричен кредит, на обща стойност 701 лева, като употребил за това сила и заплаха:

1. на 17.03.2021г. в гр. Бобов дол, улица „Иван Вазов“, бл. 87, ет.1, ап.1, в съучастие като съизвършител с неустановено по делото лице, самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил едно оспорвано от С. Л. Л. чуждо – на „В. 111“ ООД действително право – заплащане на дължими вноски по паричен кредит в размер на 151 лв., като употребил за това заплаха:

2. На 27.03.2021г., в ТЕЦ „Бобовдол“, област Кюстендил, в съучастие като съизвършител с Д. В. О. самоволно, не по установения от закона ред, е осъществил едно оспорвано от Г. Й. Р. чуждо – на „В. 111“ ООД действително право – заплащане на дължими вноски по паричен кредит сумата от 550 лв., като употребил за това сила и заплаха.

Намалява наложеното С. В. Б. наказание от 2 ( две) на 1 ( една) година лишаване от свобода.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1.

2.