Практика · Върховен касационен съд · 07 Ноември 2025
Поправка на очевидна фактическа грешка в размера на присъдените разноски
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Страна по делото иска отстраняване на разминаване между мотивите и диспозитива на съдебно решение относно сумата за разноски. В мотивите съдът е изчислил разноски в размер на 2 632,08 лв., но в крайния диспозитив е записал 7 277,19 лв. Съдът констатира наличието на очевидна фактическа грешка и поправя диспозитива си.
Какво приема съдът
Несъответствието между формираната в мотивите воля на съда и нейното отразяване в диспозитива на съдебния акт представлява очевидна фактическа грешка и се поправя по реда на чл. 247 ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениесъдебни разноскинесъответствие между мотиви и диспозитив
Текстът на акта
Ключови фрази очевидна фактическа грешка 2 Р Е Ш Е Н И Е № 319 София, 12.11.2025 година В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение , в закрито заседание на шести ноември две хиляди двадесет и пета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ ЕФРЕМОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА ИВО ДИМИТРОВ изслуша докладваното от съдия Камелия Ефремова ч. т. д. № 1945/2023 година Производството е по чл. 247 ГПК. Подадена е молба вх. № 16663 от адвокат П. Ш., като пълномощник на касаторката П. И. А., за изменение на постановеното по настоящото дело решение № 256 от 22.08.2025 г., като бъде отстранено несъответствието в мотивите и в диспозитива на акта относно разноските, които следва да заплати в полза на ответника по касация „Първа инвестиционна банка“ АД. Ответникът по молбата – „Първа инвестиционна банка“ АД, [населено място] – не заявява становище по същата. Съдът, като взе предвид данните по делото, приема следното: Молбата по чл. 247 ГПК (неправилно квалифицирана от страната като искане по чл. 248 ГПК) е процесуално допустима и основателна . В мотивите на постановеното по настоящото дело решение е посочено, че съобразно уважената част от исковете, ответниците следва да заплатят солидарно на банката-ищец разноски в размер на сумата 2 632.08 лв. В диспозитива на акта обаче в полза на банката са присъдени разноски в размер на сумата 7 277.19 лв. Следователно, налице е несъответствие между формираната воля на съда и обективирането на същата в диспозитива на решението, което представлява очевидна фактическа грешка. Ето защо, подадената от процесуалния представител на касаторката П. И. А. молба за отстраняването ѝ следва да бъде уважена. С оглед изложеното, на основание чл. 247 ГПК, Върховен касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение Р Е Ш И : ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 256 от 22.08.2025 г. по т. д. № 1945/2023 г. на ВКС, Търговска колегия, Второ отделение, като в диспозитива на същото, на страница 6, абзац четвърти, ред 8 и 9, да се чете: „ сумата 2 632.08 лв. (две хиляди шестстотин тридесет и два лева и осем стотинки). Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.