Отказ за допълване на решение за разноски и поправка на очевидна фактическа грешка

Текстът на акта

Ключови фрази

1
Р Е Ш Е Н И Е
№ 221
гр.София,
07.07.2022 г.

Върховен касационен съд на РБ, четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на четвърти юли две хиляди двадесет и втора година в състав:

Председател: ВЕСКА РАЙЧЕВА
Членове: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА
АНЕЛИЯ ЦАНОВА

като разгледа докладваното от съдията Райчева гр.д. № 3897 описа за 2021 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 247 и 248, ал.1 ГПК .

Обжалвано е решение от 19.06.2021 г. по гр. д. № 54/2021 г. на ОС – Велико Търново, което е отхвърлен иск с правно основание чл. 344, ал.1, т.1 – 3 КТ.

С определение от 14.03.2022г. ВКС е допуснал касационно обжалване и с решение от 17.05.2022г. е отменил решение от 19.06.2021г. по гр.д.№54/21 ОС – Велико Търново и е решил спора по същество като е отменило дисциплинарното наказание уволнение, наложено на М. И. Й., извършено на основание чл.330, ал.2, т.6, вр. с чл.188, т.3, чл.187, ал.1, т.1, пр.2- ро КТ , със заповед № ЛС- 27/04.05.2020г. на директора на „ Поделение за товарни превози”- Горна Оряховица, възстановил го е на заеманата преди уволнението работа на длъжността „помощник-машинист, локомотивен”, в звено „Експлоатация“ на локомотивно депо - Русе, „Поделение товарни превози”- Горна Оряховица; и „Товарни превози”- Горна Оряховица е осъдено да заплати на М. И. Й. сумата 5200 лева, представляваща обезщетение затова , че е останал без работа вследствие на уволнението за периода от 12.05.2020 г. до 25.08.2020 г., както и сумата 1800 лева, обезщетение за периода от 26.08.2020г. до 12.11.2020г.- разлика за получавано по-ниско трудово възнаграждение в резултат на незаконното уволнение.

С молба от 16.06.2022 г. процесуалният представител на М. И. Й. е поискал да се допълни решението от 17.05.2022г. като му бъдат присъдени направените разноски за производството пред първата и въззивната инстанции.

С молба от 20.06.2022г. „Поделение за товарни превози“- Горна Оряховица , чрез процесуалния си представител поддържа, че следва да се допусне поправка на очевидна фактическа грешка в решението от 17.05.2022г., тъй като неправилно са определени размерите на присъдените обезщетения.

В молба становище от 29.06.2022г. „Поделение за товарни превози“- Горна Оряховица, чрез процесуалния си представител поддържа, че не следва да се присъждат поисканите разноски, тъй като списък с разноски за първа и въззивна инстанция пред ВКС не е представен, нито е поискано присъждането им.

Върховният касационен съд, състав на четвърто г. о., приема за установено следното:

По молбата на М. И..

Молбата е неоснователна.

Настоящият състав констатира, че в мотивите на решението си от 17.05.2022г. е приел, че не следва да се присъждат разноски за производството пред ВКС, тъй като не са представени доказателства за направени такива в тази инстанция. Делото е обявено за решаване по същество в проведеното открито съдебно заседание на 10.05.2022г. в което жалбоподателят не е присъствал лично, а и не е бил представляван от адв.М. С.. Процесуалният представител на жалбоподателят не е направил искане за присъждане на разноски за производството пред първата и въззивната инстанция, придружено със списък по чл.80 ГПК, нито в касационната жалба, нито до приключване на устните състезания пред ВКС, и тъй като разпоредбата на чл.81 ГПК предвижда, че съдът се произнася по искането за разноски във акта, с който приключва делото в съответната инстанция, то същите не следва да бъдат присъждани. Искането е направеното едва с молбата от 16.06.2022г., в която отново не се посочва за какви по вид и размер разноски се претендира да бъдат заплатени от ответника по иска, поради което в случая не е налице своевременно направено заявена претенция от страната по която съдът да не се е произнесъл в решението си, поради което молбата за допълването му е неоснователна.

По молбата на „Поделение за товарни превози“- Горна Оряховица от 20.06.2022г.

Молбата е неоснователна.

По смисъла на чл.247 ГПК очевидна фактическа грешка в решението е налице само при несъответствие между формираната в мотивите на съдебния акт воля на съда и изразената такава в диспозитива на същия акт, каквато в случая не е налице. Несъгласието на страната с присъдените по делото обезщетения не съставляват очевидна фактическа грешка и последните не могат да бъдат поправяни по реда на чл.247 ГПК, тъй като не е налице несъотвествие между формираната от съда воля по съществото на правния спор и диспозитива на решението. Поради това следва да се приеме, че в случая подадената молба съдържа искане не за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решението, а за преразглеждане на спора по същество, поради което е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение. По реда на чл. 247 ГПК подлежат на поправка допуснати от съда очевидни фактически грешки, изразяващи се в несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното изразяване в текста на решението. По този ред се отстраняват и несъответствия, изразяващи се в погрешно изписване на имена, номера, граници на спорен имот, размер на присъдена сума. По реда за поправка на очевидна фактическа грешка обаче не може да бъде променена формираната воля на съда, нито да бъдат допълвани мотивите на решението.

Предвид изложените съображения, съдът

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 16.06.2022 г. на М. И. Й. за допълване на решение от 17.05.2022 г. по гр. д. № 3897/2021 г. по описа на ВКС като му бъдат присъдени разноски за първата и въззивната инстанции.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 20.06.2022г. на „Поделение за товарни превози“- Горна Оряховица за допускане поправка на очевидна фактическа грешка в решение от 17.05.2022 г. по гр. д. № 3897/2021 г. по описа на ВКС чрез корекция в размера на присъдените обезщетения.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: