Отказ за отмяна на съдебно решение при надлежно призоваване чрез особен представител

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60077

София, 19.07.2021 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, състав на второ отделение на гражданска колегия, в ОТКРИТО съдебно заседание на четиринадесети юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМАНУЕЛА БАЛЕВСКА

ЧЛЕНОВЕ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ГЕРГАНА НИКОВА

при участието на секретар Ванюша Стоилова

изслуша докладваното от съдията БАЛЕВСКА

гр.дело № 1654 /2021 година и за да се произнесе, взе предвид:

Производството по чл. 303, ал.1 т.5 ГПК.

М. Ф. Л. от [населено място] иска да се отменят влезлите в сила Решение Nо 368837 от 22.03.2018 год. по допускане на съдебната делба и Решение № 524290 от 02.11.2018 година по извършване на делбата чрез изнасяне жилищен имот в [населено място] на публична продан , постановени гр. д. Nо 17195/2016 год. на Софийския районен съд .

Отмяната се поддържа на основание чл. 303 ал. 1 т. 5 ГПК с довод, че в производството и във двете фази на делбата страната не е участвала, поради нарушени съдопроизводствени правила, касаещи надлежното и призоваване като главна страна в процеса. За посочените два съдебни акта е разбрала едва с получаване Покана за доброволно изпълнение на ЧСИ Р. А., по изп.д. № 20198480400214 на дата 04.04.2019 година.

Отговор по реда на чл. 306 ал.2 ГПК от ответника по молбата за отмяна В. Ф. М. не е постъпил.

Върховният касационен съд, състав на второ отделение в правомощията установени по чл. 307, ал.2 ГПК, намира:

Особеното исково производство за съдебна делба по реда и на основание чл. 344, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 69 ЗН е инициирано от В. Ф. М. срещу нейната сестра М. Ф. Л. на следния недвижим имот - АПАРТАМЕНТ в [населено място], р-н С., ЖП Блокове № 1 ап. 2 ет. 1, със застроена площ от 51, 49 кв.м., ведно с таван № 2 с полезна площ от 10,20 кв.м. и съответно 7,007 % идеални части от общите части на сградата и правото на строеж на терена, държавна собственост, наследство от покойните им родители (Договор за продажба на държавен недвижим имот по НДИ от 16.03.1993 година).

С влязло в сила, към дата 11.05.2018 година , Решение Nо 368837 от 22.03.2018 год. по гр.д. № 17195/2016 година на Софийския РС е допусната съдебна делба на описания по горе недвижим имот, при равни права на страните от В. Ф. М. и М. Ф. Л..

С Решение № 524290 от 02.11.2018 година по гр. д. Nо 17195/2016 год. на Софийския районен съд е извършена делбата чрез изнасяне жилищен имот в [населено място] на публична продан. Решението е влязло в сила на 18.12.2018 година.

Молителката М. Ф. Л. с ЕГН [ЕГН] е посочила в настоящото отменителното производство адрес по местоживеене : [населено място],[жк]бл. 1 ап. 1.

Данните по делото сочат, че по образуваното дело за делба гр.д. № 17195/2016 год. на СРС - IIIг.о., 81 състав именно на адрес София, “ЖП Блокове“ бл. 1 ет. 1 ап.1, посочен в титулната част на исковата молба за призоваване на страната, съдът е разпоредил да се извърши призоваването на страната. При постъпилите по върнатите в цялост призовки за липсата на лице, която да приеме съдебните книжа на адреса, при данните за пусната призовка в пощенската кутия, и отразеното на призовката за 29.07.2016 година от съдебния призовкар за 3-кратно посещение на адреса, районният съдия е разпоредил призоваването да се извърши по реда на чл. 47, ал. 1 ГПК. в изпълнение на процедурата, съдът е направил служебна справка за настоящия и постоянен адрес на М. Ф. Л.. От направената Справка - л.28 по делото РС е установено, че адресът на М. Л. е този, посочен в исковата молба. В изпълнение на процедурата по чл. 47, ал. 6 ГПК съдът, на разноски на ищеца, е назначил особен представител на страната, определен от БПЗ е адв.В. П. – САК. Последният, в изпълнение на поетата защита е изготвил отговор на исковата молба за с.з. от 03.07.2017 год., ефективно е осъществил защита в о.з. на 06.11.2017 година, получил е съобщението за постановения съдебен акт по чл. 344, ал. 1 ГПК. В хода на втората фаза на делбата, от името на М. Л. назначения особен представител- адв.В.П. –САК е заявил от името на представляваната страна претенция за възлагането на основание чл. 349, ал. 2 ГПК, която поради липса на доказателства не е била уважена и имотът е изнесен на публична продан.

Настоящият състав на касационния съд, като прецени изложените по-горе данни по делото, намира, че не са налице предпоставките на закона за уважаване на молбата за отмяна .

Основанието по чл. 303 ал. 1 т.5 ГПК визира три фактически състава , свързани с неучастието на страната лично или чрез повереник по делото поради грубо нарушение от страна на решаващия съд на съдопроизводствените правила, а именно когато 1. /страната е била лишена от възможността да участва по делото, 2. /или не е била надлежно представлявана или 3. /когато не е могла да се яви лично или чрез повереника си поради особено непредвидени обстоятелства, които не е могла да преодолее.

Правото на ефективна процесуална защита е гарантирано от разпоредбите на гражданско-процесуалния кодекс с правилата на процедура по призоваването на лицето за съдебно заседание, надлежно връчване на съдебните книжа, личното или чрез пълномощник участие в съдебно заседание и в хода на съдебното производството по повод осъществяване правото на защита на спорни субективни материални права.

С разясненията по ТР № 7/2014 год. на ОСГТК на ВКС, прието на 31.07.2017 год. се прие, че „ с отмяната по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК да се гарантира правото на защита на страните в гражданския процес, като се предотврати обвързаността им от правните последици на влязъл в сила съдебен акт, постановен в съдебно производство, в което те не са могли да участвуват по независещи от тях причини“.

За да бъдат квалифицирани от ВКС като основания за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК , страната трябва да изложи твърдения за релевантни за правото й на отмяна факти и да ги докаже. Регламентът на посочените хипотези в чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК предполага молителят да установи факта на извършеното процесуално нарушение от съда или на онези настъпили непредвидими обстоятелства, които са попречили за личното му участие и/или на повереника му в процеса. Диспозитивното начало в процеса / чл. 6 ГПК / задължава страната, не само да посочи фактите, на които основава процесуалното си право на отмяна, но и да ги докаже / чл. 154 ГПК /.

В конкретния случай, по делото няма обективни данни, които да обосноват наличие на която и да е от посочените от законодателя хипотези. Съдът е приложил процесуалните правила последователно, по начина и последователността, разписана от правната норма, като е осигурил на страната, която въпреки точния адрес, на който е призована по делото, не е приела съдебните книжа по лични съображения (липсват данни за обективни причини за това като заболяване, отсъствие от адреса и/или страната) ефективно участие чрез процесуален представител, назначен по съответния ред , осъществил в пълен обем вмененото му процесуално представителство.

По направеното искане за присъждане на разноски за отменителното производство : Искането на ответника В. Ф. М. за присъждане на сумите за направени разноски за защита в настоящото производство , е основателно и доказано в размер на сумата 600 лв. Искането е направено своевременно в хода на съдебните прения , размерът е доказан с представени Договор за правна помощ и съдействие серия А № 861102 от 31.05. 2021 година ( л.30), поради което и с оглед изхода на спора , на основание чл. 81 ГПК във вр. с чл. 78, ал.3 ГПК , следва да бъде уважено така , както се претендира.

По изложените съображения, състав на Върховния касационен съд- второ отделение на гражданска колегия

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на М. Ф. Л. от [населено място] за отмяна на основание чл. 303 ал.1 т.5 ГПК на влезлите в сила Решение Nо 368837 от 22.03.2018 год. по допускане на съдебната делба и Решение № 524290 от 02.11.2018 година по извършване на делбата чрез изнасяне жилищен имот в [населено място] на публична продан , постановени гр. д. № 17195/2016 год. на Софийския районен съд .

ОСЪЖДА М. Ф. Л. от [населено място] , ЕГН [ЕГН] да заплати на В. Ф. М. от [населено място] ЕГН [ЕГН] сумата 600 лв. ( шестстотин лева ) , разноски за процесуална защита в отменителното производство.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ :