Отказ за възобновяване на дело при задочно осъждане и укриване на подсъдимия

Текстът на акта

Ключови фрази

Управление на МПС в срока на изтърпяване на наказание лишаване от право на управление на МПС, след като деецът е наказан за същото деяние по административен ред * неоснователност на искане за възобновяване * задочно осъден * задочно осъждане

Р Е Ш Е Н И Е

№ 80

София, 24.02.2023 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, второ наказателно отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

Председател: Лада Паунова

Членове: 1. Бисер Троянов

2. Надежда Трифонова

при секретаря Галина Иванова и с участието на прокурора Галина Стоянова разгледа докладваното от съдия Троянов наказателно дело № 107 по описа за 2023 г.

Производството е по реда на глава тридесет и трета от НПК , образувано по искане на осъдения М. В. Н. за възобновяване на наказателното производство, отмяна на влязлата в сила на 27.05.2022 г. присъда по н.о.х.д. № 1/ 2022 г., по описа на Харманлийския районен съд, ІV.наказателен състав и връщане на делото за ново разглеждане на фазата на досъдебното производство.

В искането са развити доводи в подкрепа на основанието по чл. 423, ал. 1 от НПК за възобновяване, поради неучастие на осъдения М. В. Н. в наказателното производство и заминаването му на работа в чужбина.

В съдебно заседание осъденият М. В. Н. и неговият упълномощен защитник адвокат Д. С. поддържат искането по развитите в него съображения. Защитникът подновява аргументите си за допуснати на досъдебното производство пропуски при призоваването на подсъдимия. Настоява за отмяна на съдебния акт и връщане на делото за ново разглеждане.

Прокурорът от Върховна касационна прокуратура счита искането за неоснователно, тъй като осъденият Н. е знаел за воденото срещу него наказателно преследване и е участвал лично в досъдебното производство, след което е напуснал пределите на страната и е заминал на работа в чужбина.

Върховният касационен съд, след като обсъди искането, развитите в съдебно заседание съображения и извърши проверка в рамките на касационните основания за възобновяване, намира следното:

С присъда № 15 от 12.05.2022 г. по н.о.х.д. № 1/ 2022 г. Харманлийският районен съд, ІV.наказателен състав признал подсъдимия М. В. Н. за виновен в това, че на 30.12.2020 г., около 03.00 часа, в гр. С., управлявал моторно превозно средство – лек автомобил “Ал. Р. ”, с peг. номер ***** , по ул. "Д. Бл." в посока гр. Д., без съответно свидетелство за управление, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за такова деяние, с наказателно постановление №19-1253-002083/16.10.2019 г. от Началник група към ОДМВР-Хасково, влязло в сила на 21.03.2020г., поради което и на основание чл. 343в, ал.2 от НК и чл. 54 от НК му наложил наказание от една година лишаване от свобода, което да изтърпи при първоначален строг режим, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС, както и кумулативно наказание глоба в размер на 500 лв.

Искането на осъдения М. В. Н. за възобновяване на наказателното производство по н.о.х.д. № 1/ 2022 г., по описа на Харманлийския районен съд, е процесуално допустимо и подадено в законовия шестмесечен срок по чл. 423, ал. 1 от НПК от узнаване на влезлия в сила съдебен акт.

Разгледано по същество искането на осъдения е неоснователно.

Досъдебното производство е протекло с участието на осъдения М. В. Н.. До намирането му, за да бъде редовно призован като обвиняем, същият е бил обявен за общодържавно издирване. С постановление от 19.11.2021 г. молителят е бил привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК и на същата дата обвинението му е било предявено лично и в присъствието на служебен защитник (л. 109 от д.п. № 550/ 2020 г. по описа на РУ-Харманли). Обвиняемият е бил неграмотен и вместо подпис е положен пръстов отпечатък. Взета е мярка за неотклонение подписка при задължението обвиняемият да не напуска местоживеенето си без разрешението на правосъдните органи. Разпитан е непосредствено след предявяване на обвинението, отново в присъствието на защитника (протокол за разпит, л. 111 от д.п.).

След образуване на съдебното производство по н.о.х.д. № 1/ 2022 г. пред Харманлийския районен съд осъденият Н. не се явил за провеждане на разпоредително заседание на 03.02.2022 г. Призовката била върната в цялост с отбелязване, че по данните на кмета на с. Уз. лицето заминало на работа в Холандия. След като съдът провел щателно издирване и обявил подсъдимия за общодържавно издирване. На 12.05.2022 г. приключил съдебното производство и обявил присъдата си. Съдебният акт не бил обжалван и влязъл в законна сила на 27.05.2022 г.

Институтът по чл. 423 от НПК предвижда задължително възобновяване на приключило наказателно производство в случаите на задочно осъждане, освен при недобросъвестно поведение на молителя – укриване от разследващите или съдебните органи, след повдигане на обвинение.

По отношение на задочно осъдения М. В. Н. не са налице процесуалните предпоставки на чл. 423, ал. 1 от НПК за възобновяване на делото, поради което искането следва да бъде оставено без правни последици.

Изложените обстоятелства не съдържат предвидените в чл. 423, ал. 1 от НПК основания за възобновяване на приключилото наказателно производство, тъй като осъденият Н. се е укрил и по този начин сам се е отказал от упражняване на предоставените му по закон права. Възобновяване на наказателно дело по искане на задочно осъден е възможно, ако той не е знаел за воденото срещу него наказателно производство и поради това не е участвал в него. В конкретния случай осъденият е знаел за повдигнатото му обвинение, привлечен е към наказателна отговорност и е участвал лично в досъдебната фаза от процеса. Обвинението му е предявено, след което е проведен и личния разпит като обвиняем. Взета е мярка за неотклонение подписка, но обвиняемият не е уведомил разследващите органи за промяната на местоживеене и заминаването на работа извън пределите на страната. Осъденият Н. не е взел участие в съдебната фаза от процеса и не е уведомил съдебните органи за новия си адрес в чужбина. Поради това, искането на осъдения М. В. Н. се явява неоснователно и следва да бъде оставено без уважение.

Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, на основание чл. 425 от НПК

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на осъдения М. В. Н. за възобновяване на приключилото наказателно производство по н.о.х.д. № 1/ 2022 г., по описа на Харманлийския районен съд, ІV.наказателен състав.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.