Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 07 Декември 2024

Поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение

Решение №744/2024 · Върховен касационен съд · 07 Декември 2024

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Камарата на частните съдебни изпълнители иска поправка на очевидна фактическа грешка в предходно съдебно решение, в чийто диспозитив е изписан погрешен номер на дисциплинарно дело. Върховният касационен съд установява техническото разминаване между формираната в мотивите воля и диспозитива. Съдът уважава молбата и поправя сгрешения номер на делото.

Какво приема съдът

Очевидна фактическа грешка е всяко несъответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно техническо изразяване в решението, което подлежи на поправка по реда на процесуалния закон.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешкапоправка на решениеЧСИдисциплинарно делодиспозитив

Текстът на акта

Ключови фрази

РЕШЕНИЕ
№ 744
гр. София 16.12.2024 година
В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в закритото заседание на 12.12.2024 (дванадесети декември две хиляди двадесет и четвърта) година в състав:

Председател: Владимир Йорданов
Членове: Димитър Димитров
Хрипсиме Мъгърдичян

като разгледа докладваното от съдията Димитър Димитров, гражданско дело № 2475 по описа за 2023 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК и е образувано във връзка с поправка на допусната в постановеното по делото решение № 206/02.04.2024 година очевидна фактическа грешка.

С молба вх. № 6228/10.04.2024 година Камарата на частните съдебни изпълнители е поискала, на основание чл. 247 от ГПК, да бъде извършена поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 206/02.04.2024 година, като в диспозитива на същото вместо: „ ПОТВЪРЖДАВА решение от 06.01.2020 година на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело № 28/2016 година в останалата му обжалвана част.“ да се чете „ ПОТВЪРЖДАВА решение от 06.01.2020 година на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело № 51/2019“ година в останалата му обжалвана част.“

Останалите страни в производството Министъра на правосъдието и Я. В. Б.-частен съдебен изпълнител с район на действие района на Окръжен съд Б., вписан под № в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители не са изразили становище по молбата.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, преценявайки данните по делото, намира следното:

Както е посочено в постановеното по делото решение № 206/02.04.2024 година, предмет на съдебен контрол е било решение от 13.01.2023 година на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело № 51/2019 година, което е било обжалвано от Министъра на правосъдието и Я. В. Б.-частен съдебен изпълнител с район на действие района на Окръжен съд Б., вписан под № в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители. С решението си съставът на ІV г. о. на ГК на ВКС е отменил частично обжалваното решение по дисциплинарно дело № 51/2019 година, като е наложил на Я. В. Б.-частен съдебен изпълнител с район на действие района на Окръжен съд Б., вписан под № в регистъра на Камарата на частните съдебни изпълнители дисциплинарно наказание по чл. 68, ал. 1 т. 2 от ЗЧСИ, а именно „глоба“ в размер на 8000.00 лева, за извършено по изпълнително дело № 16/2019 година дисциплинарно нарушение, изразяващо се в това, че в нарушение на чл. 462, ал. 1, във връзка с чл. 434 от ГПК частният съдебен изпълнител, не е съставил протокол за предявяване на разпределението от 25.04.2019 година, от който да е видно на коя дата са били уведомени страните по делото за датата на предявяването на разпределението, с оглед законосъобразното му предявяване, като волята за това е отразена надлежно както в диспозитива на решението, така и в мотивите към него. В същите мотиви е прието, че в останалата си част решението от 13.01.2023 година на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело № 51/2019 година трябва да бъде потвърдено. При отразяването на тази воля в диспозитива на решението обаче погрешно делото е посочено с № 28/2016 година, вместо с действителния си № 51/2019 година.

Предвид на това волята на съда е била да се потвърди решение от 13.01.2023 година на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело № 51/2019 година в останалата му обжалвана част, но в диспозитива на решението е отбелязал грешно номера на делото, по което е постановено обжалваното решение. Налице е разминаване между формираната воля на съда изразена в мотивите на решението и в диспозитива на същото, която е за частично потвърждаване на решението по дело № 51/2019 година в мотивите и техническото и отразяването й в диспозитива на решението. Очевидна фактическа грешка е всяко разминаване между така формираната вола и изрично изразената такава, което се дължи на техническа грешка или пропуск при изготвяне на решението и изразяването на волята. В настоящия случай това е именно така, като в диспозитива на е допусната техническа грешка при номера на делото, по което е постановено обжалваното решение. като обстоятелството, че се касае до такава грешка се потвърждава и от обстоятелството, че се касае до грешно посочване на номера само в тази част на решението, докато на останалите му части този номер е посочен вярно.

Касае се до очевидна фактическа грешка, която може да бъде отстранена по реда на чл. 247 ГПК. Налице е разминаване между действителната воля на съда и тази отразена в постановеното по делото решение № 206/02.04.2024 година. Поради това отразената в решението воля на съда трябва да се приведе в съответствие с действителната такава. С оглед на това следва да бъде постановено допускането на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 206/02.04.2024 година, постановено по гр. д. № 2475/2023 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. в смисъл, че в диспозитива на същото вместо: „ ПОТВЪРЖДАВА решение от 06.01.2020 година на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело № 28/2016 година в останалата му обжалвана част.“ се чете „ ПОТВЪРЖДАВА решение от 06.01.2020 година на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело № 51/2019“ година в останалата му обжалвана част.“

По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 206/02.04.2022 година, постановено по гр. д. № 2475/2023 година по описа на ВКС, ГК, ІV г. о. в смисъл, че в диспозитива на същото вместо: „ ПОТВЪРЖДАВА решение от 06.01.2020 година на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело № 28/2016 година в останалата му обжалвана част.“ се чете „ ПОТВЪРЖДАВА решение от 06.01.2020 година на Дисциплинарната комисия на Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по дисциплинарно дело № 51/2019“ година в останалата му обжалвана част.“

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател:
Членове: 1.
2.

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.