Практика · Върховен касационен съд · 05 Юни 2025
Поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Постъпила е молба за отстраняване на грешка в постановено съдебно решение, където фамилията на една от страните е изписана неправилно в диспозитива относно присъдените разноски. Върховният касационен съд уважи молбата и поправи допуснатата очевидна фактическа грешка.
Какво приема съдът
Когато действително формираната воля на съда не съответства на изписаното в диспозитива на акта поради грешно изписване на името на страна, е налице очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 247, ал. 1 от ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениесгрешено имедиспозитивразноски
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е № 345 Гр.София, 19.06.2025г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и пета година, в състав ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА при участието на секретаря., като разгледа докладваното от съдията Русева г.д. N.1716 по описа за 2024г., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.247 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на Д. С. Г. за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение №.241/30.04.25. Сочи се, че в диспозитива на същото погрешно е записано фамилното име на страната-вместо Г. е отразено Х.. Останалите страни не вземат становище. ВКС намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка е основателна. С горепосоченото решение настоящият състав е разгледал по реда на чл.303 и сл. ГПК молба за отмяна, ответник по която е Д. С. Г.; намерил е, че, предвид неоснователността на молбата, следва да й бъдат присъдени на основание чл.78 ал.3 ГПК 2150лв. разноски. В диспозитива на постановеното по делото решение, обаче, погрешно е вписал фамилното име на страната като Х.. При тези обстоятелства формираната от касационния съд воля не е била надлежно външно обективирана в писмения текст на акта. Допусната е явна фактическа грешка и тя следва да бъде поправена. Мотивиран от горното, ВКС, състав на ІІІ ГО, Р Е Ш И : ДОПУСКА на основание чл.247 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в решение №.241/30.04.25 по г.д.№.1716/24 на ВКС, ІІІ ГО, като вместо: „ОСЪЖДА С. С. С. да плати на Д. С. Х. 2150лв. /две хиляди сто и петдесет лева/ разноски на основание чл.78 ал.3 ГПК“ да се чете правилното : „ОСЪЖДА С. С. С. да плати на Д. С. Г. 2150лв . /две хиляди сто и петдесет лева/ разноски на основание чл.78 ал.3 ГПК“. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.