Практика · Върховен касационен съд · 07 Октомври 2022
Поправка на очевидна фактическа грешка в постановено съдебно решение
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Производството е образувано по инициатива на съда за отстраняване на техническа грешка в по-рано постановено решение. В мотивите и диспозитива на акта погрешно е била посочена дата на обжалваното въззивно решение. Съдът констатира несъответствието между формираната воля и писмения текст и коригира сгрешената дата.
Какво приема съдът
Очевидна фактическа грешка е налице при несъответствие между формираната действителна воля на съда и нейното изразяване в текста на съдебния акт, като тя може да бъде отстранена по инициатива на самия съд по реда на чл. 247 от ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениетехническа грешкадействителна воля
Текстът на акта
Ключови фрази 2 Р Е Ш Е Н И Е № 50351 гр. София, 20.10.2022 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА НИКОЛАЙ ИВАНОВ като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 1923 по описа на Върховния касационен съд за 2021 година, за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по реда на чл.247 от ГПК, образувано по инициатива на съда. В конкретния случай не се налага насрочване на делото в о.с.з., поради което съставът намери, че следва да се произнесе в з.з. Съгласно разпоредбата на чл.247 от ГПК, съдът по своя инициатива или по молба на страните може да поправи допуснатите в решението очевидни фактически грешки. Грешки по смисъла на посочената разпоредба е всяко несъответствие между формираната истинска вола на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. Очевидната фактическата грешка е техническа грешка, допусната от съда в крайния съдебен акт, като например неправилно изписване на наименования, цифри, погрешното посочване на размера на присъдената сума, погрешно пресмятане на суми, произнасяне по част от искането в мотивите и пропуск съдът да се произнесе в диспозитива на решение и др. В настоящия случай формираната действителна воля на съда, касае въззивно решение № 66 от 20.02.2020 г. по в.гр.д. № 1044/2020 г. на Старозагорския окръжен съд. В настоящия случай видно от Решение №50157/14.10.2022 г. постановено по гр.д. №1923/2021 г. на ВКС, състав на Трето гражданско отделение, на стр.2 на ред 4, на стр. 4 на ред 26 и ред 31, и на стр.5 в диспозитива на решението на ред 4 и ред 8, е посочена дата на въззивно решение № 66 - "28.12.2018 г.", вместо "20.02.2020 г. ", като съдът е допуснал техническа грешка при изписване на датата. Видно от всички документи по делото, датата на въззивно решение № 66, постановено по в.гр.д. № 1044/2020 г. на Старозагорския окръжен съд е "20.02.2020 г.", а не "28.12.2018 г.". Ето защо съдът счита, че е налице разминаване на действителната воля на съда, с тази формирана в посоченото решение, изразяващо се в грешно записване на датата на посоченото въззивно решение, и следва да се допусне поправка на посочената очевидна фактическа грешка. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение Р Е Ш И: ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение №50157/14.10.2022 г. постановено по гр.д. №1923/2021 г. на ВКС, състав на Трето гражданско отделение, като на стр.2 на ред 4, на стр.4 на ред 26 и ред 31 и на стр.5 в диспозитива на решението на ред 4 и ред 8, датата на въззивно решение № 66, постановено по в.гр.д. № 1044/2020 г. на Старозагорския окръжен съд, вместо "28.12.2018 г." СЛЕДВА ДА СЕ чете: "20.02.2020 г." . РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.