Дисциплинарна отговорност на ЧСИ при действия извън неговия район

Текстът на акта

Ключови фрази

2

Р Е Ш Е Н И Е

№ 10

гр. София, 04.02.2021 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и пети януари две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бойка Стоилова

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2. Ерик Василев

при секретаря Даниела Цветкова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 3219 по описа за 2020 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.73 ЗЧСИ.

Образувано е по жалба на Министерство на правосъдието против решение от 19.06.2020 г. на Дисциплинарната комисия към Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по д.д.№ 44/2019 г..

Ответникът по жалбата КЧСИ оспорва жалбата, като в открито съдебно заседание поддържа това свое становище.

Ответникът по жалбата ЧСИ С. Х. рег.№ ... с район на действие Софийски градски съд не е представила писмен отговор, като в открито съдебно заседание оспорва жалбата чрез своя процесуален представител.

Жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна.

С решение от 19.06.2020 г. на Дисциплинарната комисия към Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по д.д.№ 44/2019 г. е отхвърлено искането на Министъра на правосъдието за ангажиране на дисциплинарната отговорност на ЧСИ С. Х. рег.№ .... с район на действие Софийски градски съд, поради липса на дисциплинарно нарушение.

Изпълнителното дело, по повод на което е образувано дисциплинарното производство, е образувано по представен от „Топлофикация София“ ЕАД изпълнителен лист против С. Н. К. с посочен в молбата адрес в [населено място]. ЧСИ С. Х. е образувала изпълнително дело и е изпратила запорни съобщения от 15.04.2019 г., както и съобщение за образуването на изпълнително дело до длъжника на адреса, посочен в молбата в [населено място] на 06.06.2019 г., въпреки, че по изпълнителното дело, още на 28.03.2019 г. е постъпило удостоверение от НБД „Население“, от което е видно, че постоянния и настоящ адрес на длъжника е извън района на действие на съдебния изпълнител.

Съгласно разпоредбата на чл.427, ал.1, т.5 ГПК, молбата за образуване на изпълнително дело се подава до съдебен изпълнител, в чийто район се намират постоянния или настоящ адрес на длъжника. След като на 28.03.2019 г. съдебния изпълнител е установил обстоятелството /или е бил длъжен да го установи/, че длъжникът не е с постоянен или настоящ адрес в [населено място], не е следвало да се образува изпълнително дело, а ако вече е образувано, не е следвало да се извършват действия по него, които са извършени от съдебния изпълнител, изпращайки на 15.04.2019 г. запорни съобщения, както и на по-късен етап /на 06.06.2019 г./ съобщение до длъжника за образуването на изпълнително дело и то на адрес, извън района на действие на съдебния изпълнител. Горните действия представляват нарушение на процесуалните правила и следва да ангажират отговорността на съдебния изпълнител, като неправилно Дисциплинарната комисия към Камарата на частните съдебни изпълнители е приела, че липсва извършено дисциплинарно нарушение.

Предвид сравнително лекото нарушение, предвид и обстоятелството, че след подадена от длъжника молба е прекратено изпълнителното дело, следва да се наложи най-лекото предвидени наказание – „порицание“, на основание чл.68, ал.1, т.1 ЗЧСИ.

С оглед изхода на спора, в полза на Министерство на правосъдието следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева.

Предвид изложеното, ВКС

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение от 19.06.2020 г. на Дисциплинарната комисия към Камарата на частните съдебни изпълнители, постановено по д.д.№ 44/2019 г., като вместо него постановява:

НАЛАГА на ЧСИ С. Х. рег.№... с район на действие Софийски градски съд на основание чл.68, ал.1, т.1 ЗЧСИ дисциплинарно наказание „порицание“, за нарушение на разпоредбата на чл.427, ал.1, т.5 ГПК, по изп.д.№ 20198630400692, образувано по молба на „Топлофикация София“ ЕАД.

ОСЪЖДА ЧСИ С. Х. рег.№ ... с район на действие Софийски градски съд да заплати на Министерство на правосъдието юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 /триста/ лева.

Решението е окончателно.

Председател: Членове: 1. 2.