Практика · Върховен касационен съд · 18 Март 2021
Поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Ищецът е поискал поправка на очевидна фактическа грешка в предходно постановено решение на ВКС, тъй като присъдените в негова полза съдебни разноски са били погрешно записани към частта, с която решението се оставя в сила. Съдът констатира допуснатата грешка и коригира диспозитива, като премества осъждането за разноски на съответното правилно място.
Какво приема съдът
Когато присъждането на разноски по делото е записано на несъответно място в диспозитива на решението, порокът представлява очевидна фактическа грешка и подлежи на поправка.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениеразноски по делотодиспозитив
Текстът на акта
Ключови фрази Р Е Ш Е Н И Е № 81 гр. София, 18.03.2021 г. В ИМЕТО НА НАРОДА Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Четвърто отделение в закритото заседание на седемнадесети март две хиляди двадесет и първа година в състав: Председател: Веска Райчева Членове: Зоя Атанасова Геника Михайлова разгледа докладваното от съдия Михайлова гр.д. № 2686 по описа за 2019 г. Производството е по чл. 247 ГПК. Образувано е по молба от „ЕМР Каолиново“ ЕАД с искане за допускане на поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 184/ 21.01.2021 г. по настоящото дело. В молбата се твърди, че грешката е изразена в поставянето на осъдителния диспозитив в частта по разноските на несъответно място. Вместо той да фигурира в останалите осъдителни части по пресъдените суми в полза на ищеца „ЕМР Каолиново“ ЕАД с длъжник държавата, представлявана от министъра на финансите, или самостоятелно, присъдените разноски по чл. 78, ал. 1 ГПК делото са в онази част от касационното решение, с която въззивното решение е оставено в сила. Ответникът по молбата, държавата, представлявана от министъра на финансите, не изразява становище в 1-седмичния срок по чл. 247, ал. 2 ГПК, изтекъл на 02.03.2021 г. Настоящият състав на Върховния касационен съд, като съобрази, че твърденията по молбата са верни, а порокът на касационното решение е отстраним от настоящия състав по реда на чл. 247 ГПК, чиито предпоставки са налице, Р Е Ш И : ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 184/ 21.01.2021 г. по гр.д. № 2686/ 2019 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение, като заличава осъдителния диспозитив по чл. 78, ал. 1 ГПК в края на пети абзац от диспозитива на касационното решение, който започва с „ ОСТАВЯ В СИЛА …“, а го поставя в края на четвърти абзац, който започва с „ ОСЪЖДА държавата, …“. Занапред четвъртият абзац в диспозитива на решение № 184/ 21.01.2021 г. по гр.д. № 2686/ 2019 г. на Върховен касационен съд, Гражданска колегия, Четвърто отделение да се чете: „ОСЪЖДА държавата, представлявана от министъра на финансите, да заплати на „ЕМР Каолиново“ ЕАД на основание чл. 55, ал. 1 ЗЗД сумата 549 416.57 лв. – неоснователно събрани (удържани) от ищеца и внесени в държавния бюджет такси по чл. 35а – чл. 35в ЗВЕИ, обявени за противоконституционни с решение № 13/ 31.07.2014 г. по конст. д. № 1/ 2014 г. на Конституционния съд на Република България, ведно със законната лихва от 11.07.2018 г., а на основание чл. 78, ал. 1 ГПК да му заплати сумата 58 460.27 лв. – разноски по делото“. Решението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.