Практика · Върховен касационен съд · 04 Април 2023

Поправка на очевидна фактическа грешка относно начална дата на лихва

Върховен касационен съд · 04 Април 2023

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Застрахователно дружество е подало молба за поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение. Съдът е констатирал разминаване между посочената дата в мотивите и датата в крайния диспозитив относно началния момент на законната лихва. ВКС уважава молбата и поправя датата в диспозитива.

Какво приема съдът

Несъответствието между мотивите на съда и диспозитива на решението относно началната дата, от която се дължи законната лихва, представлява очевидна фактическа грешка и подлежи на поправка.

Приложени разпоредби

чл. 247 ГПК

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешказаконна лихвапоправка на решениезастрахователдиспозитив

Текстът на акта

Ключови фрази

Пряк иск на увреденото лице срещу застрахователя * очевидна фактическа грешка * законна лихва

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50085

София, 10.04.2023 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД – Търговска колегия, състав на І т.о. в закрито заседание на десети април през две хиляди и двадесет и трета година в състав:

Председател: Евгений Стайков

Членове: Ирина Петрова

Десислава Добрева

като изслуша докладваното от съдията Петрова т.д. № 2530 по описа за 2021 год . за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 247 ГПК.

Постъпила е молба от ответника ЗАД”Армеец”АД за отстраняване на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 50001 от 03.02.2023г., постановено по настоящото дело относно началната дата, от която е присъдена законната лихва.

От ищците не е постъпил отговор на молбата в указания срок.

За да се произнесе, съставът на ВКС съобрази следното:

Отсъства необходимост от изслушване на страните в открито съдебно заседание.

Молбата е основателна.

Въпреки, че в мотивите към съдебното решение съставът на ВКС нееднократно е посочил, че застрахователното дружество дължи законната лихва върху присъдените по спора обезщетения от 13.06.2017г., в диспозитива е отразена друга дата (13.03.2017г.). Очевидно е, че това несъответствие е резултат на допусната фактическа грешка, която подлежи на отстраняване по реда на чл.247 ГПК.

По изложените съображения, Върховен касационен съд, състав на първо т.о. на ВКС

Р Е Ш И :

Допуска поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 50001от 03.02.2023г., постановено по настоящото т.д. № 2530/2021г. като вместо:

Осъжда ЗАД „Армеец“АД да заплати законна лихва върху всяко едно от присъдените в полза на М. А. Н., Х. М. Н. и К. М. Н. обезщетения за неимуществени вреди от по 170 000лв., считано от 13.03.2017г., се чете:

Осъжда ЗАД „Армеец“АД да заплати законна лихва върху всяко едно от присъдените в полза на М. А. Н., Х. М. Н. и К. М. Н. обезщетения за неимуществени вреди от по 170 000лв., считано от тринадесети юни две хиляди и седемнадесета година.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.