Практика · Върховен касационен съд · 07 Ноември 2022
Отказ за отмяна на съдебно решение при новосъздадени доказателства
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Бивш служител иска отмяна на влязло в сила решение по трудов спор, с което уволнението му е признато за законно. Той представя публикации в социални мрежи и сайт от 2022 г., за да докаже, че свидетел по делото от 2018 г. е излъгал. Върховният касационен съд отхвърля искането, тъй като представените документи са създадени години след приключване на делото.
Какво приема съдът
Основание за отмяна на влязло в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК са само новооткрити доказателства за факти, съществували до приключване на съдебното дирене, но не и новосъздадени след този момент документи.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
отмяна на влязло в сила решениеновооткрити доказателствановосъздадени доказателстватрудов спорнеистински свидетелски показания
Текстът на акта
Ключови фрази 2 Р Е Ш Е Н И Е № 50236 София, 07.11.2022 год. Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито съдебно заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков Десислава Попколева при участието на секретаря Даниела Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Попколева гр.дело № 2196 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното: Производството е по реда на чл.303, ал.1 ГПК. Образувано е по молба на А. П. А. за отмяна на влязло в сила решение от 15.01.2018 г. по гр.д. № 4010/2017 г. на Районен съд Ямбол, с което са отхвърлени предявените от молителя срещу Драматичен театър „Невена Коканова“, гр.Ямбол искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ. В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила решение поради новооткрити писмени доказателства – публикации в профила на Драматичен театър „Невена Коканова“, гр.Ямбол в социалната мрежа „Фейсбук“ и на официалният сайт на театъра, доказващи че разпитаният по делото свидетел И. Н. понастоящем, освен като шофьор, продължава да работи в театъра и като сценичен работник, което доказва, че дадените от него показания пред съда на 09.01.2018 г., които са взети предвид при постановяване на решението, не отговарят на истината. В депозираната по делото писмена защита са изложени единствено аргументи по съществото на трудовия спор, който е решен с влязлото в сила съдебно решение, които са ирелевантни в производството за отмяна. Ответникът по молбата - Драматичен театър „Невена Коканова“, гр.Ямбол, е депозирал отговор, в която заявява становище за недопустимост на молбата за отмяна. Отделно от това са изложени и доводи за неоснователност на молбата по същество. В писмена защита, депозирана преди откритото съдебно заседание, отново се поддържа неоснователност на молбата за отмяна, тъй като представените от молителя доказателства нямат характер на нови такива от значение за изхода на делото по смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид изложените доводи и данните по делото, намира следното: Молбата за отмяна е неоснователна. По смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК нови обстоятелства, съответно нови писмени доказателства, са тези новооткрити /а не нововъзникнали, съответно новосъздадени/ факти и документи за тях, за наличието на които страната не е знаела и не е могла да придобие в държане по извинителни за нея причини до приключване на съдебното дирене пред последната инстанция по същество. Те трябва да са от такова естество, че ако са били установени /съответно представени/ пред инстанцията по същество, тя би направила различни изводи за правнорелевантните факти, в сравнение с тези по влязлото в сила решение. Новооткритите факти са такива, които, ако са били известни, са могли да бъдат включени към делото, защото са съществували към деня приключване на устните състезания, след които решението е влязло в сила. Освен това, новооткритите доказателства следва да съставляват допустими доказателствени средства за установяване на факти, твърдени по време на висящността на производството и относими към спора, но които не са могли да бъдат доказани поради липсата на тези документи. Представените с молбата копия от публикации в профила на Драматичен театър „Невена Коканова“, гр.Ямбол във „Фейсбук“ и на официалният сайт на театъра от месец април 2022 г., не представляват нови писмени доказателства по смисъла на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, а представляват новосъздадени такива. Гореизложеното налага извод, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение Р Е Ш И : ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, подадена от А. П. А., ЕГН [ЕГН] от [населено място], [улица], вх.А, ап.60 за отмяна на влязло в сила решение от 15.01.2018 г. по гр.д. № 4010/2017 г. на Районен съд Ямбол. Решението е окончателно. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.