Практика · Върховен касационен съд · 15 Октомври 2020

Прекратяване на дело поради смърт на дееца преди съдебното заседание

Върховен касационен съд · 15 Октомври 2020

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Районният съд е признал лице за виновно и му е наложил глоба, без да знае, че то е починало няколко дни преди съдебното заседание. Прокуратурата е поискала възобновяване на делото заради новооткритото обстоятелство. Върховният касационен съд отменя съдебния акт и прекратява наказателното производство.

Какво приема съдът

Когато деецът е починал преди разглеждането на делото и постановяването на съдебния акт, налице е новооткрито обстоятелство, което налага възобновяване на делото, отмяна на акта и прекратяване на наказателното производство.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

възобновяване на наказателно делосмърт на обвиняемпрекратяване на производствоново обстоятелствочл. 78а НК

Текстът на акта

Ключови фрази

Подправка и използване на контролни знаци и идетификационни номера * прекратяване на наказателно производство поради смърт на подсъдимия

3
Р Е Ш Е Н И Е

№ 109

София, 15 октомври 2020г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, трето наказателно отделение, в открито съдебно заседание на седемнадесети септември две хиляди и двадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БЛАГА ИВАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА АТАНАСОВА

КРАСИМИРА МЕДАРОВА

при секретаря Невена Пелова

и в присъствието на прокурора Мария Михайлова

като изслуша докладваното от съдия Д.Атанасова наказателно дело № 353/2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.420, ал.1 от НПК. Същото е образувано по искане на окръжния прокурор на Окръжна прокуратура – Перник за възобновяване на н.а.д. № 354/2017г. по описа на Районен съд – Радомир и отмяна на постановеното по него решение № 240/04.10.2017г.

В искането на окръжния прокурор се изтъква основание за възобновяване по чл.422, ал.1, т.3 от НПК, а имeнно установяването на ново обстоятелство, което не е било известно на съда при постановяване на решението, касателно настъпилата смърт на обвиняемия.

В съдебното заседание пред касационната инстанция, представителят на ВКП поддържа искането на окръжния прокурор, по съображенията изложени в него и моли същото да бъде уважено, делото да бъде възобновено, след което производството прекратено на основание чл. 24, ал.1, т.4 НПК, поради настъпилата смърт на осъденото лице.

Наследниците на осъденото лице - Д. Л. Д., Й. Л. Д. и Р. Л. Й., редовно призовани за съдебното заседание пред касационната инстанция, не се явяват и не изразяват личното си становище по искането.

Върховният касационен съд, след като обсъди доводите на страните и в пределите на правомощията си, намери следното:

Искането за възобновяване е процесуално допустимо, негов предмет е акт, попадащ в категорията на визираните в чл.419 от НПК. Постановеното решение от РС- Радомир е влязло в сила.

Разгледано по същество искането е основателно.

В Районен съд – Радомир е било образувано н.а.д. № 354/2017г. по внесено от прокуратурата предложение за освобождаване от наказателна отговорност на Л. Й. С. за извършено престъпление по чл.345, ал. 2, вр. ал. 1 от НК и налагане на административно наказание глоба в размер на 1 000лв.

С разпореждане от 08.09.2017г., постановено по горното дело, съдията докладчик е насрочил делото за разглеждане по реда на глава двадесет и осма от НПК в открито съдебно заседание на 04.10.2017г. Видно от материалите по делото Л. С. е получил призовката си лично на 20.09.2017г.

На 04.10.2017г. е било проведено първото и единствено по делото съдебно заседание, на което обвиняемият, редовно призован, не се е явил. Предвид обстоятелството, че същият е бил редовно призован и неговото присъствие не е било задължително, законосъобразно е бил даден ход на делото и в същото съдебно заседание решението било обявено на страните.

С решение № 240 от 04.10.2017г., постановено по горното дело обвиняемият Л. С. е бил признат за виновен в извършване на престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК, като на основание чл.78а от НК е бил освободен от наказателна отговорност и му е било наложено административно наказание глоба в размер на 1000лева.

От приложения по делото заверен препис от акт за смърт № 3 от 02.10.2017г., издаден от община „Ковачевци“ , се установява, че смъртта на Л. С. е настъпила на 30.09.2017г.

От горното е видно, че осъденото лице е починало преди разглеждане на делото и постановяване на решението от РС – Радомир, което обстоятелство не е било известно на съда и е от съществено значение за делото, предвид необходимостта при наличието на този факт наказателното производство да се прекрати.

С оглед на изложеното, касационната инстанция, намира, че са налице основанията за възобновяване на производството по н.а.д. № 354/2017г. по описа на РС - Радомир, като постановеното по него решение за освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание глоба в размер на 1000 лв. бъде отменено и наказателното производство прекратено на основание чл. 24, ал. 1,т. 4 от НПК.

Водим от горното, ВКС, трето наказателно отделение

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА производството по н.а.д. № 354/2017г., по описа на Районен съд – Радомир.

ОТМЕНЯВА решение № 240 от 04.10.2017г., постановено по горепосоченото дело.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство водено срещу Л. Й. С. за престъпление по чл.345, ал.2, вр. ал.1 от НК.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.