Практика · Върховен касационен съд · 07 Октомври 2022

Поправка на очевидна фактическа грешка в съдебно решение

Решение №68/2022 · Върховен касационен съд · 07 Октомври 2022

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Производството е образувано по искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановено касационно решение. В мотивите съдът е посочил, че въззивното решение отменя първоинстанционното, но в диспозитива погрешно е записал, че го потвърждава. Върховният касационен съд извършва исканата поправка в диспозитива на акта.

Какво приема съдът

Несъответствието между формираната воля на съда в мотивите и нейното изписване в диспозитива представлява очевидна фактическа грешка, която се поправя по реда на чл. 247 ГПК.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешкапоправка на решениедиспозитивмотиви

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

Опр. № 50167

София, 13.10.2022 год.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети октомври през две хиляди и двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ЕМИЛИЯ ДОНКОВА

като разгледа докладваното от съдия Камелия Маринова гр.д. № 3230 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.247 от ГПК.

С решение № 68 от 28.05.2021 г. по настоящото гр. д. № 3230/2020 г. на ВКС, II гр. о. е обезсилено въззивното решение № 770 от 28.01.2020 г., постановено по гр.д. № 6770 по описа за 2018 г. на Софийски градски съд и първоинстанционното решение № 300629 от 21.12.2017 г. по гр.д. № 19454/2014 г. на Софийски районен съд, 50-ти състав в частта по предявения от Т. В. З. против С. С. Х., Д. К. И., Я. К. И. и В. В. Ц. установителен иск за собственост на основание наследяване и давностно владение на поземлен имот с идентификатор *** с площ от 397 кв.м., като постановени по непредявен иск и делото е върнато за ново разглеждане на Софийски районен съд.

В тази част въззивното решение отменя първоинстанционното, което е отразено като констатация в мотивите на касационното решение, но при изписване на диспозитива му е допусната очевидна фактическа грешка, чрез посочване, че въззивното решение потвърждава първоинстанционното. Техническата грешка подлежи на поправяне по реда на чл. 247 ГПК, в която насока е и искането на С. С. С., конституирана при новото разглеждане на основание чл. 227 ГПК, като един от наследниците на С. С. Х..

Воден от изложеното, Върховния касационен съд, състав на Второ гражданско отделение

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА на основание чл.247 ГПК в решение № 68 от 28.05.2021 г. по гр. д. № 3230/2020 г. на Върховния касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, като на страница пета, ред втори от диспозитива след „Софийски градски съд“ вместо „и потвърденото с него“ да се чете „и отмененото с него“ .

Настоящото решение е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.