Отказ за възстановяване на адвокатски права преди изтичане на наказанието

Текстът на акта

Ключови фрази

3

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50199

гр.София, 14.11.2022 година
В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД , Трето гражданско отделение, в открито съдебно заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

при участието на секретаряАнжела Богданова и прокурора…………………

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева гражданско дело № 3035 по описа за 2022 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 7 от Закона за адвокатурата.

Образувано е по жалба на адвокат И. М. Ц. от САК срещу решение № 506 от 21.07.2022 г. на Висшия адвокатски съвет – гр.София, с което е отхвърлена жалбата на страната срещу решение №1266 от 15.06.2022 г. на Адвокатски съвет при АК – С. за отказ за възстановяване на адвокатски права. В жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на решението и се иска отмяната му.

Ответната страна по жалбата – ВАдвС - София, в писмено становище оспорва същата като неоснователна.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира жалбата за допустима, но разгледана по същество за неоснователна, предвид следното:

С атакуваното решение ВАдвС е приел, че жалбата на адв.И. Ц. срещу решението на Софийския адвокатски съвет, с което е отказано възстановяване на адвокатските му права, е неоснователна, тъй като срокът за изтърпяване на наложеното наказание не е изтекъл към момента на подаване на искането и вземането на решението.

По делото няма спор, че с влязло в сила решение по дисциплинарно дело № 173/2021 г. на дисциплинарния съд при САК и решение от 15.04.2022 г. по дисц.д. №1/2022 г. на Висшия дисциплинарен съд, обнародвано в ДВ бр. 38/20.05.2022 г., жалбоподателят е лишен от право да упражнява адвокатска професия за срок от 6 месеца. С решение №1230/ 01.06.2022 г. АС при САК е отписал адв.И. Ц. от регистъра на адвокатите за 6-месечен срок, считано от 20.05.2022 г. Жалбоподателят е поискал възстановяване на адвокатските му права, като с решение №1266/15.06.2022 г. на Адвокатски съвет при САК молбата е оставена без уважение, поради неизтекъл към този момент срок на наложеното наказание. Това решение е потвърдено с решение № 506/21.07.2022 г. на Висшия адвокатски съвет, като в мотивите е посочено, че срокът на дисциплинарното наказание е започнал да тече от 20.05.2022 г. (на основание чл. 144, ал. 2 ЗА – от датата на публикацията в ДВ) и не е изтекъл нито към момента на постановяване на решението на Софийския адвокатски съвет, нито към датата на постановяване на акта на ВАдвС.

При тези данни настоящият състав на ВКС приема, че обжалваното решение на Висшия адвокатски съвет е правилно и законосъобразно. В случая, от значение за законосъобразността на атакувания отказ за възстановяване на адвокатските права на жалбоподателя е обстоятелството дали към момента на постановяването му наложеното наказание е било изтърпяно. Окончателното решение на Висшия дисциплинарен съд, с което е било наложено дисциплинарно наказание „лишаване от право да се упражнява адвокатска професия“ за срок от 6 месеца, както се посочи е било публикувано в ДВ бр. 38/20.05.2022 г. според изискванията на чл.144, ал. 2 ЗА. С това са били налице предпоставките на чл. 22, ал. 1, т. 3 ЗА за отписване на адвоката от регистъра на адвокатите към съответната адвокатска колегия, респективно от момента на публикацията в ДВ е започнал да тече и съответния срок на наказанието ( в т.см. е и трайно установената съдебна практика – решение № 9/17.03.2021 г. по гр. д. № 2652/2020 г., III г. о., решение № 61/18.04.2019 г. по гр. д. № 4178/2018 г., ІІІ г. о., решение № 110/24.04.2015 г. по гр. д. № 518/2015 г., ІV г.о. на ВКС и др.), който не е изтекъл към момента на подаване на молбата за възстановяване на адвокатски права и постановяване на решението на адвокатския съвет.

Развитите в жалбата доводи за нищожност, недопустимост и незаконосъобразност на решенията на дисциплинарните съдилища, с които е наложено наказанието, не могат да бъдат обсъждани. В настоящото производство съдът не може да преразглежда въпроса дали са били налице основанията и условията за налагане на дисциплинарното наказание. Решенията на Висшия дисциплинарен съд като втора инстанция по жалби срещу решенията на дисциплинарните съдилища при адвокатските колегии не подлежат на съдебен контрол, какъвто контрол на решения на органи на адвокатурата законът е предвидил в изчерпателно уредени случаи в съответствие с принципа на чл. 134, ал. 1 от Конституцията на Република България - адвокатурата е свободна, независима и самоуправляваща се. Решенията на дисциплинарните съдилища са взети от компетентни органи, в кръга на правомощията им и в установената от закона форма, поради което са валидни и не е имало основание да не бъдат зачетени от Софийския адвокатски съвет, съответно от Висшия адвокатски съвет при вземане на обжалваното решение от 21.07.2022 г.

Предвид всичко изложено, жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение.

Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на адвокат И. М. Ц. от [населено място],[жк], [жилищен адрес] срещу решение № 506 от 21.07.2022 г. на Висшия адвокатски съвет – гр.София, с което е отхвърлена жалба на И. М. Ц. срещу решение №1266 от 15.06.2022 г. на Адвокатски съвет при АК – София за отказ за възстановяване на адвокатски права.

РЕШЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.