Практика · Върховен касационен съд · 05 Юни 2026
Поправка на очевидна фактическа грешка относно съда, в чиято полза е таксата
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Върховният касационен съд констатира служебно несъответствие в предходно постановено свое решение. В диспозитива дължимата държавна такса за първата инстанция погрешно е била присъдена по сметката на друг съд. Съдът извършва поправка, като посочва правилния първоинстанционен съд.
Какво приема съдът
Несъответствие в диспозитива на съдебния акт относно съда, по чиято сметка се дължи държавната такса, представлява очевидна фактическа грешка и се поправя по реда на чл. 247 ГПК.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
очевидна фактическа грешкапоправка на решениедържавна таксадиспозитивпървоинстанционен съд
Текстът на акта
Ключови фрази Предявяване на установителен иск * очевидна фактическа грешка * държавна такса 1 Р Е Ш Е Н И Е № 157 гр. София, 18.06.2026 г. ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на осемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА МАРИЯ БОЙЧЕВА като изслуша докладваното от съдия Бойчева т.д. № 1842 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е по чл. 247 от ГПК. Настоящият състав констатира служебно, че в мотивите към постановеното по делото решение № 128/18.05.2026 г. е посочено, че дължимата държавна такса се разпределя между страните с оглед изхода на спора, вкл. за първата инстанция, като в диспозитива на съдебния акт е отразено, че същата се присъжда по сметка на Окръжен съд – Стара Загора, а не на първоинстанционния Окръжен съд – Пловдив. Очевидно е, че това несъответствие е в резултат на допусната фактическа грешка, която подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК. Отсъства необходимост от изслушване на страните в открито съдебно заседание. Доколкото се касае за очевидна фактическа грешка в диспозитива на съдебното решение в частта му с характер на определение, настоящият състав намира, че следва да се произнесе със същия акт, който не подлежи на обжалване по арг. от чл. 247, ал. 4 ГПК. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Първо отделение, Р Е Ш И : ДОПУСКА на основание чл.247, ал.1 ГПК поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 128/18.05.2026 г. по т.д. № 1842/2025 г. по описа на ВКС, ТК, I т.о., като дължимата на основание чл. 694, ал. 7 ТЗ от всяка от страните държавна такса за първата инстанция се присъжда по сметка вместо “на Окръжен съд – Стара Загора” да се чете “на Окръжен съд – Пловдив”. Решението е постановено при участието на синдика на “Кино Арена” ЕООД (н.) – А. К., на основание чл. 694, ал. 4, изр. 1 ТЗ. РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.