Практика · Върховен касационен съд · 03 Април 2024
Промяна на местната подсъдност поради отвод на съдиите
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Образувано е дело за оспорване на наказателно постановление с наложена глоба от 800 лв. Двамата съдии от местно компетентния районен съд са се отвели от разглеждането му. Върховният касационен съд препраща делото за разглеждане на съседен районен съд.
Какво приема съдът
Когато компетентният съд не може да сформира съдебен състав поради отвод на всички съдии, Върховният касационен съд определя друг равен по степен близък съд за разглеждане на делото.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
промяна на подсъдностсамоотводотводнаказателно постановлениеРайонен съд
Текстът на акта
Ключови фрази Касационни частни дела по направени самоотводи * самоотвод * промяна на местна подсъдност О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 207 гр.София , 18 април 2024 г. В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, първо наказателно отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди двадесет и четвърта година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТИНА МИХОВА ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БУКОВА ВИОЛЕТА МАГДАЛИНЧЕВА като изслуша докладваното от съдия МИХОВА частно дело № 353/2024 год., за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност за разглеждане на а.н.д. № 40/2024 г., по описа на Районен съд - Девин. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, като обсъди материалите по делото намира, че са налице условията по чл. 43, т. 3 НПК за промяна на местната подсъдност по следните съображения: В Районен съд – Девин е образувано а.н.д. № 40/2024 г. по жалба на В. С. Д. срещу наказателно постановление № НП – 01/01.02.2024 г. на Кмета на Община Доспат, с което на основание чл. 53 ЗАНН и чл. 68 от Наредбата на Общински съвет – Доспат за реда за премахване на преместваемите обекти, по смисъла на чл. 56, ал.1 ЗУТ, му е наложена глоба в размер на 800 лева. Поради отвод на двамата съдии от състава на РС – Девин на основание чл. 29, ал. 2 НПК, председателят на РС – Девин с определение № 26/10.04.2024 г. е прекратил производството по делото и е изпратил същото на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Изложеното налага извода, че е налице хипотезата на чл. 43, т. 3 НПК, след като местно компетентният съд не може да образува състав за разглеждане на делото. Това налага определяне на друг, еднакъв по степен съд, който следва да бъде Районен съд - Смолян. Този съд се намира териториално сравнително близо до гр. Доспат и не биха се създали прекомерни затруднения, свързани с провеждане на съдебното производство. По изложените съображения и на основание чл. 43, т. 3 НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, състав на първо наказателно отделение О П Р Е Д Е Л И : ИЗПРАЩА а.н.д. № 40/2024 г. по описа на Районен съд - Девин на Районен съд - Смолян за разглеждане. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно. Копие от настоящето определение да се изпрати на Районен съд - Девин за сведение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.