Практика · Върховен касационен съд · 06 Септември 2021

Поправка на очевидна фактическа грешка в размера на присъдените съдебни разноски

Решение №120/2021 · Върховен касационен съд · 06 Септември 2021

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Постъпила е молба за поправка на очевидна фактическа грешка в постановено съдебно решение. В мотивите съдът е определил разноски в размер на 2 805 лв., но в крайния диспозитив погрешно е изписал 2 055 лв. Върховният касационен съд уважи молбата и коригира изписаната в диспозитива сума.

Какво приема съдът

Очевидна фактическа грешка е налице, когато липсва съответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в текста на решението, и тя подлежи на поправка по реда на процесуалния закон.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешкапоправка на решениесъдебни разноскидиспозитивдържавна такса

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60247

София, 16.09.2021г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ ЧЛЕНОВЕ : ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

МАЙЯ РУСЕВА

като изслуша докладваното от съдия Папазова гр.д. № 3377 по описа за 2020г. и за да се произнесе взе пред вид следното :

Производството е с правно основание чл.247 от ГПК.
С решение № 120 от 13.07.2021г., въз основа на подадена от ДФ “Земеделие“ касационна жалба, ВКС е отменил обжалвания въззивен акт и вместо това е постановил друг, с който е уважил предявения иск.
Постъпила е молба от касатора ДФ “Земеделие“ за поправка на допусната явна фактическа грешка в диспозитива на постановения съдебен акт досежно размера на присъдените разноски, където вместо вярната сума – съобразно изложените мотиви на същия акт – 2 805лв., в диспозитива е посочена – 2 055лв.

Копие от молбата е изпратена на ответната страна, съобразно изисквания на чл.247, ал.2 ГПК. Същата е получена на 12.08.2021г. и в предоставения седемдневен срок не е изразено становище.
Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира същата за основателна поради следното :
Очевидна фактическа грешка е налице при липса на съответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. В случая, на лист осми, в последния абзац от изложените мотиви, изрично е посочил следното: „С оглед направеното искане и на основание чл.78, ал.1 ГПК, в полза на касатора следва да бъдат присъдени установените като реално направени разноски, съобразно представения списък в размер на 2 805лв ., от които 2 055лв. заплатени държавни такси, 150лв. за експертиза и 600лв. /по 200лв.на инстанция/ за юрисконсулско възнаграждение“. В постановеният осъдителен диспозитив, обаче, ответникът е осъден да заплати „сумата от 2 055лв./две хиляди петдесет и пет лева/, направени разноски по делото“. Касае се до допусната грешка, която следва да бъде отстранена.
Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето отделение

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на следната очевидна фактическа грешки, допусната в последната част от диспозитива на решение № 120 от 13.07.2021г. по гр.д.№ 3377 по описа за 2020г. на ВКС, касаещ направените по делото разноски, където вместо написаното: „сумата от 2 055лв./две хиляди петдесет и пет лева/, направени разноски по делото“ да се чете: „сумата от 2 805лв./две хиляди осемстотин и пет лева/, направени разноски по делото.“

Настоящето да се счита неразделна част от решение № 120 от 13.07.2021г. по гр.д.№ 3377 по описа за 2020г. на Върховен касационен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ :

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.