Практика · Върховен касационен съд · 04 Април 2023

Поправка на очевидна фактическа грешка в размера на присъдените разноски

Решение №50010/2023 · Върховен касационен съд · 04 Април 2023

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

В предходно решение съдът е присъдил юрисконсултско възнаграждение в полза на държавата. В диспозитива на акта сумата е изписана правилно с цифри като 200 лв., но с думи е посочено погрешно „сто и петдесет“. Съдът констатира наличието на очевидна фактическа грешка и я поправя, като изписва с думи „двеста лева“.

Какво приема съдът

Когато е налице несъответствие между формираната действителна воля на съда (изразена и с цифри) и изписването на сумата с думи в диспозитива, е налице очевидна фактическа грешка, която подлежи на поправка по реда на чл. 247 ГПК.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

очевидна фактическа грешкапоправка на решениеюрисконсултско възнаграждениеразноски

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50031

гр. София, 26.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, второ гражданско отделение, в закрито заседание на деветнадесети април две хиляди двадесет и трета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

изслуша докладваното от съдията Пламен Стоев гр. дело № 2941/2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 247 ГПК.

С решение № 50010 от 23.02.2023 г., постановено по настоящото дело, е оставена без уважение молбата на С. В. С. за отмяна на влязло в сила решение № 264906 от 21.07.2021 г. по в. гр. д. № 5337/2020 г. на Софийския градски съд на основание чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, като в полза ответника по молбата - държавата, представлявана от министъра на земеделието, са присъдени разноски.

В мотивите на решението е прието, че на основание чл. 78, ал. 8 ГПК на същия следва да бъдат присъдени разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 200 лв. Тази сума е посочена и в диспозитива на решението, но след нея с думи погрешно е изписано сто и петдесет, вместо двеста лева.

Налице е допусната очевидна фактическа грешка, която следва да бъде поправена на основание чл. 247 ГПК, каквото искане е направено и в подадената от ответника молба вх. № 501543/14.03.2023 г.

По изложените съображения Върховният касационен съд, ІІ г. о.,

Р Е Ш И :

Д о п у с к а поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 50010 от 23.02.2023 г., постановено по гр. д. № 2941/2022 г. на Върховния касационен съд, ІІ г. о., като в диспозитива на решението изписаната с думи сума се чете двеста лева, вместо сто и петдесет лева.

Р е ш е н и е т о не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.