Практика · Върховен касационен съд · 01 Януари 2022
Недопустимост на отмяна на съдебно решение за родителски права
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Молител иска отмяна на влязло в сила съдебно решение относно упражняването на родителски права и мерките за детето. Върховният касационен съд прекратява производството като недопустимо. Съдът посочва, че такива решения не подлежат на извънредния способ за отмяна, а защитата се осъществява чрез нов иск за изменение на мерките.
Какво приема съдът
Решение по спор за родителски права и мерки относно дете по чл. 127 СК не подлежи на отмяна по реда на чл. 303 ГПК, тъй като не се ползва със сила на пресъдено нещо и правата могат да се защитят чрез предявяване на нов иск.
Приложени разпоредби
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
родителски праваотмяна на влязло в сила решениечл. 127 СКчл. 303 ГПКизменение на меркисила на пресъдено нещо
Текстът на акта
Ключови фрази 1 Р. № 24/27.01.2022 г. П Р О Т О К О Л София, 27.01.2022 година Върховният касационен съд на Република България , Четвърто гражданско отделение в съдебно заседание 27 януари две хиляди двадесет и втора година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ МАРИЯ ХРИСТОВА при участието на секретаря А. Иванова сложи на разглеждане дело № 3813 по описа на 2021 година докладвано от съдията Албена Бонева След изпълнение на разпоредбите на чл. 142, ал. 1 от ГПК и на именно повикване на второ четене в 9.10 часа, страните се представиха така: Молителят И. И. С. редовно призован се явява лично и с адвокат К. С. Т. с пълномощно по делото. Ответницата по молбата Т. Р. К. редовно призована, за нея се явява адв. А. П. с пълномощно по делото. Адв. К. Т.: Моля да се даде ход на делото Адв. А. П. : Моля да се даде ход на делото ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, четвърто гражданско отделение намира, че ход на делото не следва да се дава, а същото да бъде прекратено като недопустимо по следните съображения: Съгласно задължителното за съдилищата и правните субекти разяснение, дадено в т. 4 от ТР № 7/2014 г. от 31.07.2017 г. на ОСГТК на ВКС, решение, постановено по чл. 127 СК, каквото е настоящото, е изключено от обхвата на отмяната по чл. 303 и сл. ГПК. Влязлото в сила решение може да бъде отменено и изменено по редовния исков процес не само въз основа на нововъзникнали факти и обстоятелства, но още и поради наличие на факти и обстоятелства, съществували по време на висящността на първия процес, за които страните не са знаели, поради което и не са ги въвели в съдебното производство. В хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, когато молителят твърди, че поради нарушение на съдопроизводствените правила е нарушено правото му на участие в делото или не е бил надлежно представляван по делото с предмет иск по чл. 127 СК, той може да реализира правата си и да се защити, като въведе релевантни факти и обстоятелства и посочи за събиране доказателства, останали извън предмета на влязлото в сила решение, като направо предяви иск за изменение на постановеното решение относно местоживеенето на детето, упражняването на родителските права, личните отношения с другия родител, издръжката, чрез предявяване на иск. Влязлото в сила решение не се ползва със сила на пресъдено нещо, поради което не е необходимо първо да бъде отменено, за да се разгледа спора след обсъждане на въведените от И. С. обстоятелства и доказателства. Мотивиран от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по делото, същото може да се обжалва в седмодневен срок от днес с частна жалба пред друг тричленен състав на Върховния касационен съд. Разглеждането на делото приключи в 9. 13 часа ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: СЕКРЕТАР:
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.