Възобновяване на наказателно дело заради неотчетени осъждания в държави от ЕС

Текстът на акта

Ключови фрази

Обсебване * Искане за възобновяване на наказателно дело от окръжен прокурор * възобновяване на съдебно следствие * основателност на искане за възобновяване

1
Р Е Ш Е Н И Е

№ 57

гр. София, 07.02.2025 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховен касационен съд на Република България, …....Второ наказателно отделение, в публично заседание на единадесети декември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БИСЕР ТРОЯНОВ

ЧЛЕНОВЕ: БИЛЯНА ЧОЧЕВА

ТЕОДОРА СТАМБОЛОВА

при секретаря Илияна Рангелова………………………………………в присъствието на прокурора Кирил Иванов………………………………………изслуша докладваното от съдия ЧОЧЕВА …………………………..наказателно дело № 996 по описа за 2024 г. и за да се произнесе взе пред вид следното:

Производство пред ВКС e по реда на чл. 420, ал. 1, вр. 422, ал. 1, т. 3 от НПК и е образувано по искане на прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Хасково за възобновяване на НОХД № 95/2022 г. на Районен съд – Харманли и отмяна на постановената по делото присъда № 13/04.05.2022 г.

С тази присъда, влязла в сила на 19.05.2022 г., подсъдимият И. С. Т. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК и осъден на 1 година и 8 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е било отложено по чл. 66, ал. 1 от НК за срок от 3 години.

В искането, поддържано и в съдебно заседание пред ВКС, се изтъкват доводи за разкрити нови обстоятелства във връзка с предходните осъждания на подсъдимия в Кралство Нидерландия и Република Франция, които съгласно чл. 8, ал. 2 от НК се взимат предвид във всяко наказателно производство, но не са били известни на РС - Харманли, постановил присъдата по НОХД № 95/2022 г. Същите имат съществено значение за правната квалификация на деянието по това дело, като обуславят приложение на чл. 206, ал. 3 от НК. Данните за осъжданията на Т. са станали известни чрез проведено разследване по преписка на ОП – Хасково в периода 26.09.2024 г. – 17.10.2024 г. Това е станало след сезиране с писмо от ОП- Бургас по повод постановена друга присъда на И. С. по НОХД № 851/2020 г., потвърдена с решение на Бургаския апелативен съд по ВНОХД № 106/2024 г., с която е бил осъден на 15 години лишаване от свобода при строг режим, като в хода на процеса са били събрани данни за предходните му осъждания в посочените по-горе държави – членки на ЕС. Същите са били потвърдени чрез получена справка от Европейската информационна система (ECRIS) от 17.10.2024 г., след което е депозирано искането за възобновяване в предвидения в чл. 421, ал. 1, вр. чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК 6-месецен срок. Претендира се отмяна на влязлата в сила присъда по НОХД № 05/2022 г. на РС – Харманли и връщане на делото за ново разглеждане на същия съд.

Осъденият И. С. се явява в с. з. пред ВКС, като лично и чрез защитника си намира искането за възобновяване за неоснователно. Твърди се, че РС е съобразил съдимостта му към момента на постановяване на присъдата и същият е бил осъден по обвинението, което му е било повдигнатото с обвинителния акт.

В последната си дума осъденият моли производството да не се възобновява.

Върховният касационен съд, след като обсъди искането, доводите на страните и извърши проверка за наличието на основание за възобновяване, намери следното:

Искането за възобновяване е депозирано на 25.10.2024 г. и се вмества в изискуемия по чл. 421, ал. 1 от НПК 6-месечен срок от откриване на новите обстоятелства, което е извършено чрез разследване в периода 26.09.2024 г. – 17.10.2024 г. по приложената по делото прокурорска преписка на ОП - Хасково. Поради това то е допустимо, а при разглеждането му по същество ВКС намира, че е основателно, предвид следните съображения.

От приложените по преписката материали и конкретно от справка от Европейската информационна система (ECRIS) от 17.10.2024 г. е видно, че осъденият И. С. има две осъждания в страни-членки на ЕС, както следва: по присъда от 21.11.2012 г. на Окръжен съд Хага, Кралство Нидерландия за две деяния за „домашно насилие или сплашване“, за което е бил осъден на 9 месеца лишаване от свобода, както и по присъда от 19.05.2015 г. на Камарата за корекционни жалби към Апелативен съд – Дуе, Република Франция за извършени три престъпления за „незаконен трафик на наркотични, психотропни вещества и прекурсори, както и три митнически престъпления, за които му е било наложено наказание 3 години лишаване от свобода, парична глоба, забрана за влизане на територията на Франция и конфискация. И по двете присъди С. е изтърпявал ефективно наказания лишаване от свобода.
Тези негови предходни осъждания са били обсъждани в хода на наказателното производство по НОХД № 851/2020 г. на Окръжен съд Бургас, както и по ВНОХД № 106/2024 г. на Апелативен съд – Бургас, тъй като са били изискани данни за предходната му съдимост от Европейската информационна система (ECRIS). Такива данни обаче не са били изисквани по НОХД № 95/2022 г на РС – Харманли, като съответно тези обстоятелства не са били известни на този съд. Същите очевидно имат съществено значение за делото и следва да бъдат взети предвид съгласно нормата на чл. 8, ал. 2 от НК. При посочената предходна съдимост деянието на осъдения С. не би могло да се квалифицира по основния състав на чл. 206, ал. 1 от НК. Вярно е, че той е бил осъден за престъплението, повдигнато му с обвинителния акт, но именно в първоинстанционното производство е възможно да се приложи процедурата за изменение на обвинението в по-тежко, ако са налице данни за това, каквито понастоящем се оказва, че са съществували, но не са били известни на решаващия съд, а също и на прокурора, разполагащ с правомощие да я инициира. Отделно от това, при тази съдимост още по-малко е възможно наложеното му наказание да бъде отложено по реда на чл. 66, ал. 1 от НК.
Предвид гореизложеното, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира, че са налице условията по чл. 422, ал. 1, т. 3 от НПК, поради което и на основание чл. 425, ал. 1, т. 1 от НПК:

Р Е Ш И :

ВЪЗОБНОВЯВА НОХД № 95/202 1г. по описва на Районен съд – гр. Харманли, като ОТМЕНЯ постановената по него присъда № 13/04.05.2022 г. (в сила от 19.05.2022 г.) с която подсъдимият И. С. Т. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, като му е било наложено наказание 1 година и 8 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение е отложено за срок от 3 години и ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за ново разглеждане от друг състав от стадия на съдебното заседание.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.