Отказ за отмяна на влязло в сила решение за отнемане на имущество

Текстът на акта

Ключови фрази

6

Р Е Ш Е Н И Е

№ 60217

гр. София 13.07.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховен касационен съд - четвърто гражданско отделение в съдебно заседание на 06 октомври през две хиляди и двадесет и първа година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЗОЯ АТАНАСОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЛАДИМИР ЙОРДАНОВ

ДИМИТЪР ДИМИТРОВ

при участие на секретаря Райна Пенкова

като разгледа докладваното от съдия З. Атанасова

гр.дело № 1247 по описа за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 303 и сл. ГПК.

Образувано е по молба вх. № 31429/24.10.2019 г., подадена от ответника В. С. Д., уточнена с молба вх. № 37293/13.12.2019 г., чрез адв. В. Й. за отмяна на влязло в сила решение № 58/14.04.2016 г. по в.гр.дело № 370/2015 г. на Варненския апелативен съд в уважената част на иска по чл.28 ЗОПДИППД/отм./, предявен срещу молителя на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК. В молбата за отмяна са изложени твърдения за наличие на основание за отмяна на влязлото в сила решение на Варненския апелативен съд по чл.303,ал.1,т.1 ГПК – открито ново писмено доказателство от съществено значение за делото, което не е могло да бъде известно при решаването му и с което молителят не е могъл да се снабди своевременно – заверено копие от съобщение изх. № 21527/13.11.2019 г., изпратено до молителя по изп.дело № 2211/2015 г. на ЧСИ Н. Д., рег. № 807 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд [населено място].Освен това молителят се позовава на нови обстоятелства, които са от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му. Тези обстоятелства са образувано изпълнително дело № 2211/2015 г. на ЧСИ Н.Д., рег. № 807 на КЧСИ, с район на действие Окръжен съд Варна, по което същият е длъжник и по което дело се провежда публична продан върху недвижим имот, който е отнет от молителя в полза на държавата с влязлото в сила решение на Варненския апелативен съд.

Искането е да се уважи подадената молба за отмяна, като се отмени решението на Варненския апелативен съд в уважената част на иска с правно основание чл.28 ЗОПДИППД/отм./ срещу молителя на ос нование чл.303,ал.1,т.1 ГПК.

Отнетникът по молбата за отмяна Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество, чрез процесуалния представител А. М. в писмен отговор е изразил мотивирано становище за недопустимост на молбата за отмяна, като просрочена и за неоснователност по същество.

Ответницата по молбата за отмяна С. А. Н., чрез адв. С. Р. е изразили мотивирано становище за основателност на молбата за отмяна.

В съдебно заседание контролиращата страна – Прокуратура на РБългария, чрез прокурор от Върховна касационна прокуратура Т. е изразил мотивирано становище за неоснователност на молбата за отмяна.

С определение № 119/16.04.2021 г., постановено по настоящото дело молбата за отмяна е допусната до разглеждане в съдебно заседание.

По основателността на подадената молба за отмяна Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира за установено следното:

С решение № 1497/05.07.2013 г. по гр.дело № 2291/2010 г. на Варненския окръжен съд е отхвърлен като неоснователен предявения от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество – сега Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество /КПКОНПИ/ срещу В. С. Д. и С. А. Н. иск по чл.28 ЗОПДИППД/отм./ за отнемане в полза на държавата на движими вещи и парични суми от В. С. Д. и за отнемане в полза на държавата от В. С. Д. и С. А. Н. на недвижим имот и парична сума.

С решение № 58/14.04.2016 г. по в.гр.дело № 370/2015 г. на Варненския апелативен съд е потвърдено решение № 1497/05.07.2013 г. по гр.дело № 2291/2010 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която е отхвърлен предявения иск от Комисия за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество с правно основание чл.4,ал.1 и ал.2 ЗОПДИППД/отм./ на движими вещи, и парични суми от В. С. Д.. Със същото решение е отменено решение № 1497/05.07.2013 г. по гр.дело № 2291/2010 г. на Варненския окръжен съд в частта, с която са отхвърлени предявените от Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество срещу В. С. Д. и С. А. Н. искове за отнемане в полза на държавата на следното имущество: по 1/2 ид.част от апартамент № , на ет. и ет., находящ се в жилищна сграда в [населено място], [улица] със застроена площ от 249 кв.м. на основание чл.10,вр.чл.4, ал.1 ЗОПДИППД/отм./ и сумата от 1287.40 лв. от продажбата на дворно място, находящо се в [населено място], общ.А., Варненска област с площ от 1290 кв.м., представляващо УПИ II-79, в кв.9 по плана на селото, заедно с построената в описаното дворно място жилищна сграда с площ от 40 кв.м.на основание чл.4,ал.2 ЗОПДИППД/отм./. Вместо отменената част е постановено отнемане в полза на държавата от В. С. Д. и от С. А. Н. на основание чл.10, чл.4, ал.1 и ал.2 ЗОПДИППД/отм./ следното имущество: по 1/2 идеална част от апартамент № , на ет. и ет., находящ се в жилищна сграда в [населено място], [улица] със застроена площ от 249 кв.м. и сумата от 1287.40 лв. от продажбата на дворно място, находящо се в [населено място], общ.А., Варненска област с площ от 1290 кв.м., представляващо УПИ II-79, в кв.9 по плана на селото, заедно с построената в описаното дворно място жилищна сграда с площ от 40 кв.м.

С определение № 935/06.10.2017 г. по гр.дело № 3643/2016 г. на ВКС, IV г.о. не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 58/14.04.2016 г. по в.гр.д.№ 370/2015 г. на Апелативен съд [населено място].

Решението, чиято отмяна се иска - № 58/14.04.2016 г. по в.гр.дело № 370/2015 г. на Варненския апелативен съд в уважената част на иска по чл.28 ЗОПДИППД/отм./ е влязло в сила на 06.10.2017 г.

Съгласно разпоредбите на чл.303,ал.1,т.1 ГПК заинтересованата страна може да поиска отмяна на влязло в сила решение, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение за делото, които не са могли да бъдат известни при решаването му, или с които страната не е могла да се снабди своевременно. Нови писмени доказателства по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК са новооткрити писмени доказателства, които се отнасят до твърдени обстоятелства от страната в хода на делото, които не са били доказани, поради липса на тези доказателства. Нови писмени доказателства са тези, за които страната не е знаела или макар и да е знаела да не е била в състояние да се снабди с документа, за да го представи по делото до приключване на устните състезания, като незнанието или непредставянето не следва да се дължат на липса на нормална и дължима грижа за добро водене на делото.

Нови обстоятелства по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК са факти от действителността, които имат спрямо спорното правоотношение на юридически или доказателствени факти. Фактите следва да са нови - да не са били вече включени във фактическия материал по делото, докато то е било висящо. Новите факти не трябва да са новосъздадени т.е. да са възникнали след приключване на устните състезания, завършили с влязлото в сила решение Нововъзникналите факти не се преклудират от силата на пресъдено нещо. Въз основа на тях заинтересованата страна може да предяви нов иск и по този начин тя ще защити правата си.

От представеното с молбата за отмяна съобщение изх. № 21527/13.11.2019 г., издадено по изп.дело № 2211/2015 г. от ЧСИ Надежда Д., рег. № 807 на КЧСИ и адресирано до молителя се установява, че е образувано изпълнително дело № 2211/2015 г. на посочения ЧСИ. Взискател по изпълнителното дело е ТБ ОББ [населено място] и длъжници молителят В. С. Д. и С. А. Д. – ответници по предявения иск по чл.28 ЗОПДИППД/отм./ предмет на разглеждане по в.гр.дело № 370/2015 г. на Варненския апелативен съд. Съобщението е с отбелязване, че е получено на 21.11.2019 г., без данни за длъжностното лице, извършило връчването. От съдържанието на съобщението се установява, че изпълнителното дело № 2211/2015 г. на ЧСИ Н. Д., с рег. № 807 на КЧСИ с район на действие Окръжен съд Варна е образувано въз основа на изпълнителен лист, издаден по търговско дело № 242/2016 г. на Варненския окръжен съд. Със съобщението длъжниците са уведомени, че е насрочена публична продан за периода от 18.11.2019 г. до 18.12.2019 г. с отваряне на наддавателни предложения на 19.12.2019 г. от 11.00 часа и че изпълнението е насочено върху апартамент – мезонет № , находящ се на четвърти и пети етаж в жилищна сграда в [населено място], [улица], № със застроена площ от 249 кв.м.

Молителят твърди, че нови обстоятелства от съществено значение за делото по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК е образуваното изпълнително дело № 2211/2015 г. на ЧСИ Н. Д., по което се извършват изпълнителни действия, представляващи насрочване на публична продан на недвижим имот – апартамент, находящ се в [населено място], [улица], № и, че същият е длъжник по изпълнението, като същевременно апартаментът е отнет в полза на държавата в слязлото в сила решение на Варненския апелативен съд. От цитираното по-горе съобщение, приложено към молбата за отмяна се установява, че изпълнителното дело е образувано и е съществувало по време на делото, приключило с решението, чиято отмяна се иска. Решението № 58/14.04.2016 г. по в.гр.дело № 370/2015 г. на Варненския апелативен съд е влязло в сила на 06.10.2017 г. Изпълнително дело № 2211/2015 г. на ЧСИ Н. Д. е образувано през 2015 г.

Настоящият съдебен състав преценява, че при проявено активно процесуално поведение и дължима грижа за добро водене на делото ответникът-сега молител е имал възможност своевременно да се снабди с доказателства, че е образувано срещу него изпълнително дело и да ги представи в хода на делото по предявения иск по чл.28 ЗОПДИППД/. Освен това в молбата за отмяна и уточнителната молба не се сочат основателни причини, поради които молителят не е могъл да узнае и своевременно да се снабди с доказателства за образуваното изпълнително дело. Съдът приема, че това обстоятелство не е от съществено значение за изхода на в.гр.дело № 370/2015 г. на Варненския апелативен съд, което има за предмет иск по чл.28 ЗОПДИППД/отм./ и няма да доведе до промяна на решаващите правни изводи на съда за наличие на предпоставките, предвидени в чл.4,ал.1 от ЗОПДИППД/отм./ за отнемане в полза на държавата от молителя на 1/2 идеална част от недвижимия имот – апартамент № - мезонет, находящ се на четвърти и пети етаж, в жилищна сграда в [населено място], [улица] със застроена площ от 249 кв.м. Следователно посоченото обстоятелство – образувано изпълнително дело срещу молителя не представлява ново обстоятелство по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК.

Относно насрочената публична продан на описания недвижим имот, същата е за период от време от 18.11.2019 г. до 18.12.2019 г. – след влизане в сила на решението, чиято отмяна се иска. С оглед на това съдът намира, че се касае за обстоятелство, което е възникнало след приключване на устните състезания, завършили с влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска и поради това е нововъзникнал факт, който е извън обхвата на основанието за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 ГПК

Приложеното към молбата за отмяна съобщение изх. № 21527/13.11.2010 г., издадено от ЧСИ Н. Д., рег. № 807 на КЧСИ няма характеристиките на ново доказателство по смисъла на чл.303,ал.1,т.1 ГПК, тъй като е издадено след постановяване на влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска и с него се установява образувано изпълнително дело срещу молителя - длъжник, което не е ново обстоятелство от съществено значение по в.гр. дело № 370/2015 г. на Варненския апелативен съд.

С оглед на изложеното съдът преценява, че не са налице основания за отмяна по чл.303,ал.1,т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 58/14.04.2016 г. по в.гр.дело № 370/2015 г. на Варненския апелативен съд в уважената част на иска по чл.28 ЗОПДИППД/отм./, предявен от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество – сега Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество срещу В. С. Д., поради което молбата за отмяна следва да се остави без уважение.

Водим от гореизложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Р Е Ш И :

Оставя без уважение молба вх. № 31429/24.10.2019 г., уточнена с молба вх. № 37293/13.12.2019 г., подадена от ответника В. С. Д., от [населено място], чрез адв.В. Й., АК Варна за отмяна на влязло в сила решение № 58/14.04.2016 г. по в.гр.дело № 370/2015 г. на Варненския апелативен съд в уважената част на иска по чл.28 ЗОПДИППД/отм./, предявен от Комисия за отнемане на незаконно придобито имущество – сега Комисия за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество срещу В. С. Д. на основание чл.303,ал.1,т.1 ГПК.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: