Отказ за отмяна на влязло в сила решение за сметки за парно поради нов документ

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 157

София, 28.07.2022 год.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в открито съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: Велислав Павков

Десислава Попколева

при участието на секретаря Даниела Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Попколева гр.дело № 1042 по описа за 2022 год., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.303, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба на С. К. А. за отмяна на влязло в сила решение № 359/19.06.2014 г. по в.гр.д. № 357/2014 г. на Пернишкия окръжен съд, с което е потвърдено решение № 211/07.03.2014 г. на Районен съд Перник съд по гр.д. № 3641/2013 г. за признаване за установено по отношение на молителя, че дължи на „Топлофикация Перник“ АД сумата от 786,05 лв. – стойност на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за топлофициран имот за периода от 16.04.2010 г. до 30.04.2012 г. и сумата от 129,24 лв. –обезщетение за забава за периода от 16.04.2010 г. до 19.03.2013 г., ведно със законната лихва от датата на заявлението по чл.410 ГПК до окончателното изплащане.

В молбата за отмяна се поддържа, че е налице основанието по чл.303, ал.1, т.1 ГПК за отмяна на влязлото в сила въззивно решение поради новооткрити писмени доказателства – издаден документ от „Топлофикация Перник“ АД от 30.11.2021 г., доказващ отопляемата кубатура на имота, която до този момент не била призната, въпреки влязлото в сила решение от 11.02.2004 г. и представените експертизи.

В открито съдебно заседание, молителят поддържа молбата за отмяна на посоченото основание и моли влязлото в сила решение на Окръжен съд Перник да бъде отменено.

Ответникът по молбата – „Топлофикация Перник“ АД, чрез пълномощника си юрисконсулт С. е депозирал писмено становище, в който моли молбата за отмяна да бъде оставена без уважение.

Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като взе предвид изложените доводи и като провери данните по делото, намира следното:

Молбата за отмяна е неоснователна. По смисъла на чл.303, ал.1, т.1 ГПК нови обстоятелства, съответно нови писмени доказателства, са тези новооткрити /а не нововъзникнали, съответно новосъздадени/ факти и документи за тях, за наличието на които страната не е знаела и не е могла да придобие в държане по извинителни за нея причини до приключване на съдебното дирене пред последната инстанция по същество. Те трябва да са от такова естество, че ако са били установени /съответно представени/ пред инстанцията по същество, тя би направила различни изводи за правнорелевантните факти, в сравнение с тези по влязлото в сила решение. Представеният с молбата документ е издаден от „Топлофикация Перник“ АД в удостоверение на факта, че от м.11.2021 г. общият отопляем обем на топлоснабдения апартамент е променен. Така удостовереният факт е без значение за вземанията за цена, лихва и разноски, които молителят дължи на „Топлофикация Перник“ АД за доставена в имота топлинна енергия в периода от 16.04.2010 г. до 30.04.2012 г., тъй като този факт следва периода, за който исковете са уважени. Представеното в открито съдебно заседание копие от фактура, издадена на 30.11.2021 г. от „Топлофикация Перник“ АД, също не представлява ново писмено доказателство по смисъла на чл. 303, ал.1, т.1 ГПК, а представляват новосъздадено такова.

Гореизложеното налага извод, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение по в.гр.д. № 357/2014 г. на Пернишкия окръжен съд, се явява неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.

Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Р Е Ш И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата по чл.303, ал.1, т.1 ГПК, подадена от С. К. А., ЕГН [ЕГН] от [населено място], ж.к. „Т. 18/17“ за отмяна на влязло в сила решение № 359/19.06.2014 г. по в.гр.д. № 357/2014 г. на Пернишкия окръжен съд.

Решението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: