Практика · Върховен касационен съд · 23 Януари 2020
Прекратяване на съдебно производство поради оттегляне на жалбата
Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.
Жалбоподател обжалва решения на Висшия адвокатски съвет във връзка с изборния процес в Адвокатска колегия - Варна. В открито съдебно заседание жалбоподателят заявява изричен отказ и оттегляне на подадената жалба. Върховният касационен съд прекратява съдебното производство по делото.
Какво приема съдът
При изрично оттегляне на подадената жалба от страна на жалбоподателя, съдът е длъжен да прекрати съдебното производство по реда на ГПК.
Приложени разпоредби
- чл. 142, ал. 1 ГПК
- чл. 264 ГПК
- чл. 110 ЗАдв
Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.
оттегляне на жалбапрекратяване на производствоВисш адвокатски съветизбори адвокатска колегиядесезиране
Текстът на акта
Ключови фрази П Р О Т О К О Л /Р-1/ Гр. София, 23.01.2020 г. Върховният касационен съд на Република България, ГК, трето отделение в съдебно заседание на двадесет и трети януари двехиляди и двадесета година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИМЕОН ЧАНАЧЕВ ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ и при участието на секретаря Албена Рибарска сложи за разглеждане гр. дело № 1789 по описа за 2019 година , докладвано от съдия Симеон Чаначев. След спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК и на поименното повикване на второ четене в 10.09 ч. страните се представиха така: Жалбоподателят С. А. Н., редовно призован, явява се лично. Ответникът Висш адвокатски съвет, редовно призован, не изпраща представител. Жалбоподателят Н.: Да се даде ход на делото. Върховният касационен съд, в настоящия си състав ОПРЕДЕЛИ: ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО Върховният касационен съд констатира, че са представени липсващите протоколи към преписката, които следва да се приложат по делото, поради което ОПРЕДЕЛИ: ПРИЕМА протокол № 21/04.02.2019 г., протокол № 22/04.02.2019 г., протокол № 24/05.02.2019 г. и протокол № 26/07.02.2019 г. на Избирателна комисия към Адвокатска колегия- Варна, по които са постановени решения, против които е подадена жалбата от С. Н.. Жалбоподателят Н.: Аз се оттеглям и отказвам изцяло от подадената от мен жалба до Върховен касационен съд срещу решенията на Висшия адвокатски съвет от 15.02.2019 г. изцяло, поради което, моля настоящото дело да бъде прекратено. Мотивите ми са следните. Делото и поставения от мен въпрос е от голямо значение за българската адвокатура, но аз счетох, че поради голямото му забавяне аз съм поставен в положение, в което следва да поискам прекратяване на делото. За този период управляващия председател на Адвокатска колегия- Варна продължи да осъществява репресия срещу българските адвокати и конкретно продължи да представлява колегията, въпреки моето изрично оттегляне на решението за избора на новия председател адв. К. П.. Въпреки оттеглянето на моята жалба в тази част и влизане в сила на решение, той отказа да предаде поста си и продължи през всичките тези месеци да извършва репресии, като и последната репресия, която извърши на 10 януари срещу мен беше поредния отказ да бъда вписан в Регистъра на адвокатите, въпреки отдавна изтеклото дисциплинарно наказание, като изцяло измени закона като счете, че нямам моралните и етични качества. Второто основание е, тъй като аз пред Вас многократно исках и от Висшия адвокатски съвет да задължите Адвокатска колегия- Варна да представи всички доказателства по делото, а именно самия изборен процес. Към настоящия момент са представени само протоколите от Избирателната комисия. Едни от основите доводи са именно – нарушен е тайния вот, като незаконно е гласувано с пълномощни, след като изрично закона в отделна глава решава и постановява как да бъде проведено гласуването- лично, тайно, а пълномощното е при гласуване в самото Общо събрание, което е явно. Тези нарушения няма как да бъдат констатирани без да бъдат представени доказателствата, но адв. И. Г. ги държи при себе си, не ги представя пред Висшия адвокатски съвет, пред ВКС и съответно няма как да бъдат разгледани тези доводи. Поради това и че аз бях издигнат като кандидат за председател на колегията и с надежда на много мои колеги да извършим промяна и да спрем тези репресии, които се извършват много години, предвид това, че в дисциплинарното производство няма съдебен контрол брутално се нарушиха правата на българските правозащитници. Именно, поради това най- доброто в настоящия случай и от интерес на Адвокатска колегия- Варна е да постановите незабавното прекратяване на делото, за да може да встъпи новия състав на всички органи на Адвокатска колегия- Варна, което също е продиктувано от решението на Висшия адвокатски съвет от 10 януари, което също против разпоредбата на чл. 110 от ЗАдв. прие, че независимо кое решение, кога е влязло в сила на различните органи, те встъпват заедно. Поради изложеното десезирам настоящия състав. Моля да прекратите настоящото производство възможно най- бързо. Постъпила е молба от жалбоподателя С. Н. с искане за оттегляне на жалба № 769/12.03.2019 г. по регистъра на Висш адвокатски съвет. Върховен касационен съд, в настоящия си състав, намира че са налице предпоставките за прекратяване на производството по реда на чл. 264 от ГПК, поради което ОПРЕДЕЛИ: ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 1789/2019 г. по описа на Върховен касационен съд ГК, ІІІ отделение, образувано по жалба на С. А. Н. вх. № 769/12.03.2019 г., срещу решение № 1644/15.02.2019 г. на Висшия адвокатски съвет, с което е оставена без разглеждане жалба вх. № 498/12.02.2019 г. срещу решения № 1, 2, 3, 4, 5, 6 по протокол № 21/04.02.2019 г. на Избирателната комисия на Адвокатска колегия- Варна и решение № 1 на Избирателната комисия по протокол № 22/04.02.2019 г. и решения от № 1 до № 5 по протокол № 24/5.02.2019 г. и решения № 1 и 2 по протокол № 26/07.02.2019 г., решение № № 1, 2, 3 по протокол № 14/28.01.2019 г., решение № № 1, 2.1 и 2.2, 3.1, 3.2., 4.1., 4.2., 5.1., 5.2. по протокол № 15/28.01.2019 г., всички протоколи на Избирателната комисия за избор на органи и делегати за Общото събрание на адвокатите от страната и срещу решение № 1645/15.02.2019 г. на Висш адвокатски съвет за оставяне без разглеждане жалба вх. № 412/05.02.2019 г. срещу Решение № 1, 2 и 3 по протокол № 14/28.01.2019 г. на Избирателната комисия и решения № 1, 2.1 и 2.2, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 5.1, 5.2 на Избирателна комисия към Адвокатски съвет- Варна по протокол № 15/28.01.2019 г., с изключение на решенията на ИК Варна за насрочване на допълнителен избор за председател на Адвокатски съвет – Варна и за допускане на участие в допълнителен избор на К. М. П. и Р. Т. Д. и за обявяване на К. М. П. за избрана за председател на Адвокатски съвет при Адвокатска колегия- Варна. Определението може да се обжалва в едноседмичен срок от днес за жалбоподателя С. Н. и от съобщението за ответника. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10.24 часа. ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕКРЕТАР:
Решението прилага закона, както е изглеждал на 23 Януари 2020 - не днешния текст. Може да питаш по редакцията от тогава.
Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.