Грешка при пресмятане с и без ДДС води до очевидна неправилност на решението

Текстът на акта

Ключови фрази

Р Е Ш Е Н И Е

№ 50216

гр. София, 28.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, четвърто отделение, в открито съдебно заседание на единадесети октомври две хиляди и двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

АНЕЛИЯ ЦАНОВА

при участието на секретаря Кристина Първанова, като изслуша докладваното от съдия Цанова гр. д. № 573 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.290 ГПК.

Образувано е по подадени и от двете страни по спора касационни жалби.

С касационната жалба на ищеца „Донев“ ЕООД, действащ чрез адв. Н. М., се иска допускане на касационно обжалване на постановеното от АС- Велико Търново решение № 231/29.09.2021г. по гр.д. № 183/2021 г., в частта, с която е отменено решение № 260013/22.02.2021 г. на ОС- Габрово по гр.д. № 57/19г. за сумата над 7 169,51 лв. до присъдените с първоинстанционното решение 13 025,60 лв. и за разликата искът е отхвърлен, като очевидно неправилно и иска да бъде отменено и вместо него бъде постановено друго, с което тази претенция бъде уважена за цялата сума, с присъждане на разноски.

С жалбата е представено изложение по чл.284, ал.3, т.1 ГПК, в което като основание за допускане на касационно обжалване се сочи основанието по чл.280, ал.2, пр.3 ГПК.

По делото не е постъпил писмен отговор от Н.Н..

По делото е постъпила и касационна жалба от ответника Н. С. Н., действащ чрез адв. С.К., се иска допускане на касационно обжалване на постановеното от АС- Велико Търново № 231/29.09.2021г. по гр.д. № 183/2021 г. в частта, с която е потвърдено решение № 260013/22.02.2021 г. на ОС- Габрово по гр.д. № 57/19г., в частта, с която е осъден да заплати на „Донев“ ЕООД сумата от 7 165,51 лв., както и в частта, с която е отменено решението на ОС- Габрово, с което са отхвърлени претенциите за заплащане на неустойка за забавено плащане и е осъден да заплати на „Донев“ ЕООД неустойка в общ размер на 13 284,64лв., по която не е допуснато касационно обжалване.

С определение № 588 от 13.07.2022 по настоящото дело е допуснато касационно обжалване на въззивното решение само по подадената от „Донев“ ЕООД касационна жалба поради твърдяна очевидна неправилност на постановеното от АС- Велико Търново решение № 231/29.09.2021г. по гр.д. № 183/2021г., в частта, с която предявеният от „Донев“ ЕООД срещу Н. Н. иск с правно основание чл.92 ЗЗД е отхвърлен за разликата над 7 165,51 лв. до 13 025,60лв.

Отговорът на въпроса е даден в трайно установената практика на ВКС, която настоящият съдебен състав споделя, според която очевидна неправилност по см. на чл.280, ал.2 ГПК е порок на решението, който се установява само от мотивите на съдения акт и се състои в противоречие между посочените твърдения на страните и очертания от съда предмет на доказване, противоречие между обсъдените доказателства и фактическите изводи, и противоречие между приетите за установени факти и тяхната правна квалификация. Очевидна неправилност на съдебния акт, във формата на очевидна необоснованост е налице, когато се констатира логическо противоречие между обсъдените доказателства в мотивите на решението и направения, въз основа на тях, фактически извод.

С оглед отговора на въпроса, настоящият състав на Четвърто гражданско отделение на ВКС, намира че касационната жалба е основателна.

Въззивното решение, в частта, с която е отхвърлен иска по чл.266 ЗЗД за разликата над 7 165,51 лв. до 13 025,60 лв., е очевидно неправилно, като постановено при явна необоснованост поради грубо нарушение на правилата на формалната логика. В разглеждания случай от мотивите на обжалваното решение, относими към обжалваната част, се установява наличието на очевидна неправилност, изразяваща се в липсата на приложен от въззивният съд единен критерий при преценка на стойността на двете суми, разликата между които формира стойността на реално изпълнената и неизплатена работа по договора . В случая като е приел, че реално извършените по договора СМР са в размер на 31 057,97 лв., от която сума следва да се приспадне заплатената от възложителя сума от 23 892,46 лв., без да отчете, че сумата от 31 057,97 лв. е без ДДС /съгл. уточнението на вещото лице, направено в открито съд. заседание на 17.111.2020г./, а сумата от 23 892,46 лв. е с ДДС, въззивният съд е постановил решението си, допускайки логическо несъответствие при формиране на цифрово изразения си извод.

Ето защо и на осн. чл.293, ал.2 ГПК, в частта, с която е отхвърлен иска по чл.266 ЗЗД за разликата над 7 165,51 лв. до 13 025,60 лв., обжалваното решение следва да бъде отменено поради очевидна неправилност на констатациите относно размера на реално изпълнената, но незаплатена работа по договора, и вместо него бъде постановено друго, с което бъде уважен за разликата до пълния предявен размер на тази претенция от 13 025,60лв. или за още 5 860,09лв.

С оглед изхода на спора пред касационната инстанция и на основание чл. 78, ал. 3 ГПК, Н. Н. следва да бъде осъдена да заплати на „Донев“ ЕООД направените по делото разноски за всички съдебни инстанции в размер на общо 7 131,96лв.

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение,

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ решение № 231 от 29.09.2021г. на АС- Велико Търново, постановено по гр.д. № 183/2021 г., в частта, с която е отменено решение № 260013/22.02.2021 г. на ОС- Габрово по гр.д. № 57/2019 г., в частта с която предявеният на осн. чл.266 ЗЗД иск е уважен за разликата над 7 165,51 лв. до 13 025,60 лв. и за тази разлика иска е отхвърлен, и вместо него постановява:

ОСЪЖДА Н. С. Н. да заплати на „Донев“ ЕООД на осн. чл.266 ЗДД и сумата от 5 860,09 лв. / разликата над присъдените 7 165,51 лв. до общо дължимите 13 025,60лв./

ОСЪЖДА Н. С. Н. да заплати на осн. чл. 78, ал.3 ГПК на „Донев“ ЕООД направените по делото разноски за всички инстанции в размер на общо 7 131,96лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: