Към съдържанието
Питай законите

Практика · Върховен касационен съд · 03 Март 2024

Отмяна на влязло в сила решение поради признаване на договори за неистински

Върховен касационен съд · 03 Март 2024

Резюме, съставено автоматично от текста на акта. Меродавен е самият акт по-долу.

Гражданин иска отмяна на влязло в сила съдебно решение, с което е осъден да заплати задължения за мобилни услуги и лизинг към телекомуникационна компания. В отделно съдебно производство по-късно е признато с влязло в сила решение, че въпросните договори са неистински документи. Върховният касационен съд отменя първоначалното решение и връща делото за ново разглеждане.

Какво приема съдът

Когато с последващо влязло в сила съдебно решение се установи неистинността на договорите, послужили като основание за първоначалното осъждане, е налице ново съществено обстоятелство за отмяна на влязлото в сила решение по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК.

Приложени разпоредби

Всяка посочена разпоредба е проверена да се среща в текста на акта.

отмяна на влязло в сила решениенеистински частен документмобилен оператордоговор за лизингнови обстоятелства

Текстът на акта

Ключови фрази

3

Р Е Ш Е Н И Е

№ 149

гр. София, 07.03. 2024 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на двадесет и шести февруари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мими Фурнаджиева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Велислав Павков

2.Десислава Попколева

при секретаря Райна Стоименова в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков гр.д.№ 5234 по описа за 2023 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.307 ГПК.

Образувано е по молба на Л. Ц. Ц. за отмяна на влязло в сила решение № 623/30.09.2020 г., постановено по гр.д.№ 1017/2019 г. от състав на Районен съд – Видин.

Ответникът по молбата не е представил писмен отговор, като в открито съдебно заседание не изпраща представител.

С влязлото в сила решение № 623/30.09.2020 г., постановено по гр.д.№ 1017/2019 г. от състав на Районен съд – Видин, по отношение на Л. Ц. Ц. е прието за установено че същия дължи на „Теленор България“ ЕАД сумата в общ размер от 802.95 лева, представляващи неплатени месечни абонаментни такси по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер 359896879827, неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359895582748 и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него; неплатени месечни абонаментни такси и използвани услуги по Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359892693018 и неплатени лизингови вноски по Договор за лизинг към него, ведно със законната лихва, считано от 12.11.2018 г. /датата на постъпване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № 2817/2018 г. по описа на ВдРС/ до окончателното издължаване. Със същото решение е осъден да заплати и разноски по делото. неплатени месечни абонаментни такси по договори за мобилни услуги, сключени на 05.07.2016 г.

С решение № 490/23.06.2023 г., постановено по гр.д.№ 2193/2022 г., постановено от състав на Районен съд – Видин, е прието за установено на основание чл. 124, ал. 5 от ГПК по отношение на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ“ЕАД / с предишно наименование „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ” ЕАД/ със седалище и адрес на управление: [населено място], [жк], Бизнес парк София, сграда 6 с ЕИК[ЕИК], че Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359896879827, Договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359895582748, приложение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер +359892693018, както и два броя Договор за лизинг, както и декларация – съгласие, всичките от дата 05.07.2016г., сключени между „Теленор България“ЕАД и Л. Цветонав Ц., са неистински частни документи.

Доколкото решението, чиято отмяна се иска в настоящото производство, се основава на посочените в представеното и описано по-горе решение № 490/23.06.2023 г., постановено по гр.д.№ 2193/2022 г. договори, молбата за отмяна на влязлото в сила решение е основателна, тъй като установената неистинност на договорите с влязло в сила решение е обстоятелство, което е от съществено значение за решаване на делото.

Предвид изложеното, влязлото в сила решение следва да се отмени на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК, като делото се върне на Районен съд – Видин за ново разглеждане, от друг състав на съда, от фазата на изготвяне на писмен доклад по делото, като в същия се отрази настъпилото ново обстоятелство – влязлото в сила решение, с което договорите между страните са признати за неистински документи.

Разноски за настоящото производство не следва да се присъждат, като същите следва да се определят с оглед изхода на спора по същество, при новото разглеждане на спора.

Водим от горното, състав на ВКС

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ на основание чл.303, ал.1, т.1 ГПК решение № 623/30.09.2020 г., постановено по гр.д.№ 1017/2019 г. от състав на Районен съд – Видин.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Видин за ново разглеждане на спора от фазата на изготвяне на доклад по делото.

Решението не подлежи на обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.

Съдебните актове са публични; имената на физическите лица в тях са заличени от съда. Резюмето не е правен съвет. Имате подобен случай? Попитайте законите.