Отказ за допълване на касационно решение относно съдебни разноски

Текстът на акта

Ключови фрази

Решение по гр.д. на ВКС , ІV-то гражданско отделение по чл.247 ГПК стр.3 Р Е Ш Е Н И Е
№ 50338
София, 28.11. 2022 година

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 25.11.2022 година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Зоя Атанасова

ЧЛЕНОВЕ: Владимир Йорданов

Димитър Димитров

разгледа докладваното от съдия Йорданов
гр.дело № 3754 /2021 г.
Производството е по реда на чл.250, ал.1 ГПК.
Настоящият състав е постановил решение № 50194 /31.10.2022 г. в производство по чл.290 и сл. ГПК.
С молба с вх. № 509056 от 10.11.2022 г. Прокуратурата на Република България (нататък и ПРБ) иска от ВКС да допълни решение № 50194 /31.10.2021 г. в частта му за разноските, като намали размера на присъдените от САС съдебно - деловодни разноски за двете инстанции в размер на 2 319.44 лева, до размер, съответстващ на уважената част от исковата претенция за обезщетение за неимуществени вреди от наказателно преследване (не сочи точен размер).
Ответникът по касационното дело Т. Н. П. не е подал отговор на молбата.
По основателността на искането на ПРБ:
ПРБ основава искането си на твърдение, че като е намалил присъденото от Софийския апелативен съд (САС) обезщетение от 40 000 лева на 25 000 лева, в съответствие с този намален размер на обезщетението, ВКС е следвало да намали и присъдените от САС съдебно - деловодни разноски за двете инстанции в размер на 2 319.44 лева и в този смисъл е налице основание за допълване на решението в частта му за разноските .
С молбата на ПРБ всъщност се твърди, че жалбата на ПРБ е поставила във висящност въззивното решение и в частта за разноските. С първоинстанционното и с въззивното решение са присъдени разноски на ищеца и за частта от иска, която е отхвърлена от ВКС. Общият принцип, залегнал в разпоредбата на чл.78 ГПК, регламентиращ присъждането на разноските за производството по делото, е че същите се присъждат спрямо крайния изход на делото.
Следователно ПРБ твърди, че ВКС не се е произнесъл по целия спорен предмет, а не по разноските, които е присъдил за касационното производство, и искането на ПРБ е с правно основание чл.250,ал.1 ГПК, а не с правно основание чл.248,ал.1 ГПК.
Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок от постановяване на решението.
С решението си настоящият състав на ВКС се е произнесъл по основателността на жалбата на ПРБ за намаляване на размера на присъденото обезщетение по иска с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ.
Настоящият състав на ВКС е приел, че касационната жалба на ПРБ е основателна, че обжалваното въззивно решение следва да бъде отменено в една част - с която искът Т. Н. П. срещу Прокуратурата на Република България с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ е уважен за разликата над 25 000 лева до присъдения от САС размер 40 000 лева, отменил е въззивното решение в тази част и е постановил друго, с което е отхвърлил иска в тази част, а в останалата част е приел, че решението е правилно и го е оставил в сила.
Относно разноските настоящият съдебен състав на ВКС е приел, че Прокуратурата не претендира разноски . С оглед изхода от спора (настоящият съдебен състав е намерил жалбата за основателна и я е уважил), искането на ответника Т. Т. за присъждане на разноски е прието за неоснователно. Поради това настоящият съдебен състав е приел, че разноски не следва да се присъждат .
При нов прочит на касационната жалба настоящият съдебен състав не установи с нея въззивното решение да е обжалвано в частта за разноските (в частта, с която ПРБ е осъдена от въззивния съд да заплати на ищеца, чийто иск е уважен, направените от него разноски за въззивната и /или за първата инстанция).
Такова искане не се съдържа нито в изложението на жалбата, нито в искането до ВКС (в петитума на жалбата).
ВКС се произнася по правилността на въззивното решение само в обжалваната му част.
Съответно, при допускане на касационно обжалване настоящият състав не е обсъждал, нито допуснал обжалване на въззивното решение в частта за разноските.
Поради което и не е следвало да проверява правилността на въззивното решение в тази част и да се произнася по нея. Настоящият състав се е произнесъл по цялото искане на ПРБ. Поради което решението му не е непълно и искането за допълването му е неоснователно.
Воден от изложеното и на основание чл.250 ГПК съдът

Р Е Ш И:

Оставя без уважение искането на Прокуратурата на Република България за допълване на решение № 50194 /31.10.2022 г. по гр.д. № 3754 /2021 г. на ВКС, IV г.о. в частта му за разноските, като с оглед изхода от делото в касационната инстанция Върховният касационен съд намали присъдените с решение № 657 от 16.06.2021 г. в.гр.д. № 261 /2021 г. на Софийски апелативен съд на ищеца Т. Н. П. разноски за въззивната и първата инстанция и ги определи съразмерно с уважената в касационната инстанция част от иска с правно основание чл.2, ал.1, т.3 ЗОДОВ.
Решението е окончателно и неподлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.