Минимален изпитателен срок при условно осъждане на пълнолетно лице

Текстът на акта

Ключови фрази

Използване на платежен инструмент с неверни данни или без съгласието на титуляра * предпоставки за условно осъждане * условно осъждане * условия за условно осъждане

Р Е Ш Е Н И Е

№ 70

гр. София, 03.05.2022 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Второ наказателно отделение, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Жанина Начева

ЧЛЕНОВЕ: 1. Теодора Стамболова

2. Петя Колева

при секретаря …… Г. Иванова ………………………………………… в присъствието на прокурора … Близнакова …………………………………. изслуша докладваното от съдия Ж. Начева ……………………………………… наказателно дело № 1051 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е по глава тридесет и трета, част VI НПК, образувано по искане на главния прокурор на Република България за възобновяване на производството по н. о. х. д. № 211/2019 г. по описа на Окръжен съд-Монтана.

Твърди се, че по делото е допуснато нарушение на материалния закон при приложението на чл. 66, ал. 1 НК. Към момента на извършване на деянието подсъдимата Б. К. К. е била пълнолетна и неосъждана. Съгласно чл. 66, ал. 1 НК съдът може да отложи изпълнението на наказанието лишаване от свобода за срок от три до пет години. В случая, като е отложил изпълнението на наказанието за срок от две години, който е под минималния предвиден в цитираната разпоредба, съдът е допуснал съществено нарушение на закона по смисъла на чл. 348, ал. 1, т. 1 НПК. Направено е искане за възобновяване на наказателното производство, отмяна на присъдата и връщане на делото за ново разглеждане.

В съдебно заседание прокурорът от Върховна касационна прокуратура поддържа искането за възобновяване на делото със съображенията, изложени в него.

Служебният защитник (адв. К.) на осъдената Б. К. К. намира искането за неоснователно и моли да бъде оставено без уважение.

Върховният касационен съд, след като обсъди искането и извърши проверка в рамките на изтъкнатото основание за възобновяване, намира следното:

С присъда от 24.02.2021 г. на Окръжен съд –Монтана по н. о. х. д. № 211/2019 г. подсъдимата Б. К. К. е призната за виновна да е извършила на 7.03.2019 г. престъпление по чл. 249, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 НК и на основание чл. 54 НК е наложено наказание от две години лишаване от свобода и глоба в размер на 1200 лева. На основание чл. 66, ал. 1 НК изпълнението на наказанието лишаване от свобода е отложено за срок от две години. В тежест на подсъдимата са възложени разноските по делото.

Процесуално допустимото искане на главния прокурор е ОСНОВАТЕЛНО:

С присъдата от 24.02.2021 г. на Окръжен съд-Монтана по н. о. х. д. № 211/2019 г. материалният закон е бил съществено нарушен. Подсъдимата Б. К. К. е била пълнолетна (род. 12.01.1982 г.) към момента на деянието, извършено на 7.03.2019 г., поради което наказанието лишаване от свобода е могло да бъде отложено за минимален срок от три години в съответствие с разпоредбата на чл. 66, ал. 1 НК. Допуснато е съществено нарушение, което обуславя отмяна на присъдата по реда, предвиден за възобновяване и връщане на делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на Окръжен съд-Монтана.

По изложените съображения, Върховният касационен съд, на основание чл. 425 НПК

Р Е Ш И:

ВЪЗОБНОВЯВА н. о. х. д. № 211/2019 г. по описа на Окръжен съд-Монтана.

ОТМЕНЯ присъда от 24.02.2021 г. и връща делото за ново разглеждане от друг съдебен състав на Окръжен съд-Монтана от съдебно заседание.

Решението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.