Редовност на призоваването по телефона при извънредно положение

Текстът на акта

Ключови фрази

1

2

Р Е Ш Е Н И Е

№ 30

гр. София, 18.02.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение, в открито заседание на осми февруари, две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Председател: СВЕТЛА ДИМИТРОВА

Членове: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

ЕРИК ВАСИЛЕВ

при участието на секретаря Даниела Цветкова като изслуша докладваното от съдия Ерик Василев гр.д.№ 3524 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл.307, ал.2 ГПК.

С молба вх.№ 262338 от 28.08.2020 г., М. К. Б., упражняващ стопанска дейност като „Шанс–М. Б.“ ЕТ чрез адвокат Ж. Д. от АК-Х. е поискал отмяна на влязло в сила решение № 276/28.05.2020 г. по гр.д.№ 247/2020 г. на Окръжен съд Велико Търново, с което е отхвърлен предявеният иск на молителя против Х. Ф. И. за парично вземане в размер на 2542 лева.

От Х. Ф. И. чрез адвокат Ц. Д. от АК-Велико Търново е подаден писмен отговор, с който оспорва доводите като счита молбата за отмяна за неоснователна и претендира разноски.

При проверка на допустимостта на молбата за отмяна на влязлото в сила решение, настоящият състав на Върховния касационен съд намира следното:

Съгласно чл.305, ал.1, т.5 ГПК, молбата за отмяна на влязло в сила решение, когато се основава на чл.303, т.5 ГПК, се подава в тримесечен срок от деня на узнаване на решението. Молителят твърди, че не е редовно уведомен за проведеното открито заседание във въззивната инстанция на 22.05.2020 г., тъй като му е съобщено по телефона за отстрочването на делото, поради което счита, че е налице основание за отмяна на влязлото в сила решение на въззивния съд.

Доводите в подадената молба за отмяна на влязло в сила решение на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК са неоснователни, тъй като действията на първоинстанционния съд по уведомяване на страните при отсрочване на делото са съобразени с правилата за връчването на съобщения и съдебни книжа по реда на Гражданския процесуален кодекс. От данните по делото е видно, че поради обявеното възникнала епидемиологична обстановка, с разпореждане на административния ръководител на Окръжен съд Велико Търново, делата, насрочени за открито съдебно заседание на 06.04.2020 г., са били пренарочени за 22.05.2020 г., за която дата е наредено страните по тези дела да бъдат уведомени по телефона за новата дата. Видно от списъка за призоваване за откритото съдебно заседание на 22.05.2020 г., молителят е уведомен чрез неговия процесуален представител по телефона на 27.03.2020 г., което той не оспорва, но счита, че не е редовно уведомен предвид спирането на процесуалните срокове по време на извънредното положение.

При тези фактически обстоятелства, изложените от молителя доводи за нарушаване на правилата за призоваване са изцяло несъстоятелни поради следните съображения: Съгласно разпоредбата на чл.42, ал.3 ГПК, „когато съобщението не е връчено по реда на ал.1 и 2, както и в случаите на бедствия, аварии и други непредвидени обстоятелства“ съдът може да разпореди по изключение връчването да стане от служител на съда чрез телефон, електронен адрес за връчване, телекс, факс или с телеграма. В случая, с решение на Народното събрание от 13 март 2020 г. е обявено извънредно положение, което е наложило насрочените вече дела да бъдат пренасрочени за друго съдебно заседание, като връчването на страните и другите участници по делата е наредено със заповед от 16 март 2020 г. на административния ръководител на Окръжен съд Велико Търново да бъде извършено по изключение от служител на съда чрез уведомяване по телефона.

Производството по чл.303, ал.1 ГПК е процесуално средство за извънинстанционен контрол на влезли в сила съдебни актове, чиято цел е да се избегне неправилното решаване на спора или нарушаването правото на защита при допуснати процесуални нарушения при водене на делото. В настоящото производство по отмяна не се установява страната вследствие на нарушаване на съответните правила да е била лишена от възможност да участва в делото или да не е била надлежно представлявана в хипотезите по чл.303, ал.1, т.5 ГПК, поради което молбата за отмяна от 28.08.2020 г. на М. К. Б., упражняващ стопанска дейност под фирмата „Шанс–М. Б.“ ЕТ чрез адвокат Ж. Д. от АК-Х. е неоснователна.

От Х. Ф. И. чрез адвокат Ц. Д. от АК-Велико Търново са поискани разноски, които с оглед изхода на делото следва да бъдат присъдени съгласно приложения договор за правна защита и съдействие от 01.10.2020 г..

Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 28.08.2020 г. на М. К. Б., упражняващ стопанска дейност като „Шанс–М. Б.“ ЕТ, чрез адвокат Ж. Д. от АК-Х., за отмяна на влязлото в сила решение № 276/28.05.2020 г. по гр.д.№ 247/2020 г. на Окръжен съд Велико Търново, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК.

ОСЪЖДА М. К. Б., упражняващ стопанска дейност като „Шанс–М. Б.“ ЕТ да заплати на Х. Ф. И. чрез адвокат Ц. Д. от АК-Велико Търново сторените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 450 (четиристотин и петдесет) лева.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.